Legislator Case Law & Legislation
0c11c5ac-5a6c-40c8-ae4e-e1d01e3171d5 AI generated

0c11c5ac-5a6c-40c8-ae4e-e1d01e3171d5 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 0c11c5ac-5a6c-40c8-ae4e-e1d01e3171d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , K. 2021 m. vasario 7 d., 14.41 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,46 promilės alkoholio (su alkotesterio paklaida), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (kai Å¡i teisė buvo atimta) vairavo M. B. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

0c11c5ac-5a6c-40c8-ae4e-e1d01e3171d5 · Utenos apylinkės teismas: K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , K. 2021 m. vasario 7 d., 14.41 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,46 promilės alkoholio (su alkotesterio paklaida), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (kai Å¡i teisė buvo atimta) vairavo M. B. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-192-373/2021

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00030-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.4.8; 16.9.8.1; 21.9.10

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. kovo 22 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K.,

nukentėjusiajam M. B.,

iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

J. K. 2021 m. vasario 7 d., 14.41 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,46 promilės alkoholio (su alkotesterio paklaida), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (kai Å¡i teisė buvo atimta) vairavo M. B. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. pripažino vairavęs transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, nors teigė nusižengimo padarymo momentu nežinojęs, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, nes teismo posėdyje nedalyvavo, nutarimo negavo. Žinojo, kad jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Nesidomėjo koks buvo priimtas nutarimas jo atžvilgiu, nors žinojo, kad jam gali bÅ«ti atimta teisė vairuoti. Automobilis, kurį vairavo, priklauso įmonės, kurioje jis dirba, direktoriui M. B.. Juo žmones veža į darbÄ .

Nukentėjęs M. B. parodė, kad jo vadovaujamoje įmonėje dirbusiam J. K. buvo davęs naudotis jam priklausančiu automobiliu AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nežinojo, kad J. K. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones bei, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus.

Nusižengimo padarymÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o ir teismų sistemos ,,Liteko“ duomenų matyti, kad J. K. 2020-12-10 priimtu nutarimu už nusižengimo numatyto ANK 426 str. 2 d. padarymÄ skirta 1200 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nutarimas jam iÅ¡siųstas paÅ¡tu ir įsiteisėjo 2021-12-31

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. K., bÅ«damas neblaivus (1,46 promilės alkoholio (su alkotesterio paklaida)) ir neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones (kai Å¡i teisė atimta), vairavo M. B. priklausančiÄ transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant J. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į J. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam pakartotinai, pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos, alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, dirba, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus J. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, tai, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nusižengimo pavojingumÄ , jam skirtina nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas nedidesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

J. K. nusižengimo padarymo metu vairavo ne jam, o M. B. priklausančiÄ transporto priemonę. Pagal ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , konfiskuotas gali bÅ«ti ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo priemonė, jei jį naudojant buvo padarytas administracinis nusižengimas, numatytas 424 straipsnio 4 dalyje ir jei perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Byloje nesurinkta įrodymų, kad automobilio savininkui M. B. būtų buvę žinoma, kad J. K. vairuos transporto priemonę būdamas neblaivus. Nenustačius, jog M. B. žinojo, kad jam priklausantis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui padaryti, automobilis nekonfiskuotinas.

Transporto priemonė AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intina transporto priemonės savininkui iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

J. K. pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100,00 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 21128304629.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti M. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė

Nuorašas tikras