0c0ff807-cc29-40eb-8a11-6ddce36fd434 · Kauno apylinkės teismas

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2616-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02116-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pramonės pr. 36-22, Kaune, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:

E. J. 2013-02-14, apie 21.00 val., parduotuvėje „Express Market“, adresu Partizanų g. 82, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2,54 Lt vertės alaus butelį „Švyturio Extra“, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad norėjo išgerti, tačiau pinigų neturėjo, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 1). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), paaiškinimu (b.l. 3), pakvitavimu (b.l. 4), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pavogtos prekės vertę, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta ir žala parduotuvei nepadaryta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, amžių (70 metų), jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, todėl, vadovaujantis teisingumo

ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei

numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.,

50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas

          Aurelijus Rauckis