Legislator Case Law & Legislation
0c0ce0d2-51b4-4ffa-b0da-367aad02fef1 AI generated

0c0ce0d2-51b4-4ffa-b0da-367aad02fef1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 0c0ce0d2-51b4-4ffa-b0da-367aad02fef1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Gavęs kreditoriaus praÅ¡ymÄ , teismas procesinius dokumentus iÅ¡siuntė skolininko darbovietės adresu, tačiau jie taip pat grįžo neįteikti (b.l. 47, 49). Kito galimai žinomo skolininko adreso teismas nenustatė (b.l. 50). Kreditorius praÅ¡o įteikti procesinius dokumentus skolininkui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau toks įteikimo bÅ«das teismo įsakymo iÅ¡davimo procese negalimas (CPK 438 str.). PaaiÅ¡kėjus aplinkybėms, kad įteikti skolininkui procesinius dokumentus nėra galimybės, 2011 m. rugsėjo 30 d. teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).IÅ¡ kreditoriaus į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d., 432 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 431 str. 3 d., teismas n u t a r i a: panaikinti 2011 m. rugsėjo 30 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-3058-584/2012 (buvęs civ. bylos Nr. L2-18805-584/2011).Kreditoriaus UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt”, į.k. 302458437, pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ kreditoriaus UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt”, į.k. 302458437, valstybei 14,56 Lt (keturiolika litų 56 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Legislator headnote

AI generated

0c0ce0d2-51b4-4ffa-b0da-367aad02fef1 · Kauno miesto apylinkės teismas: Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. Nr. 115).Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ , likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. L2-3058-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14091-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos117.1; 117.2; 125.11.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ pareiÅ¡kimÄ iÅ¡davusi teismo įsakymÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko N. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: teismas pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2011 m. rugsėjo 30 d. priėmė teismo įsakymÄ ir priteisė kreditoriaus naudai iÅ¡ skolininko 620,00 Lt skolÄ , 223,20 Lt delspinigių, 150,00 Lt baudÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Lt žyminio mokesčio.Procesinius dokumentus, skirtus skolininkui, teismas siuntė tiek skolininko deklaruotos, tiek kitos kredito sutartyje nurodytos gyvenamosios vietos adresu, tiek teismo iniciatyva nustatytu adresu, tačiau jie grįžo neįteikti, adresato neradus (b.l. 34, 37, 39).

Gavęs kreditoriaus praÅ¡ymÄ , teismas procesinius dokumentus iÅ¡siuntė skolininko darbovietės adresu, tačiau jie taip pat grįžo neįteikti (b.l. 47, 49). Kito galimai žinomo skolininko adreso teismas nenustatė (b.l. 50). Kreditorius praÅ¡o įteikti procesinius dokumentus skolininkui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau toks įteikimo bÅ«das teismo įsakymo iÅ¡davimo procese negalimas (CPK 438 str.). PaaiÅ¡kėjus aplinkybėms, kad įteikti skolininkui procesinius dokumentus nėra galimybės, 2011 m. rugsėjo 30 d. teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).IÅ¡ kreditoriaus į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d., 432 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 431 str. 3 d., teismas n u t a r i a: panaikinti 2011 m. rugsėjo 30 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-3058-584/2012 (buvęs civ. bylos Nr. L2-18805-584/2011).Kreditoriaus UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt”, į.k. 302458437, pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ kreditoriaus UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt”, į.k. 302458437, valstybei 14,56 Lt (keturiolika litų 56 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. Nr. 115).Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ , likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

TeisėjaDiana Jasaitienė