0c0a0cab-309d-4e1c-9583-8bcc97675ec7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-2280-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01906-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7. (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. rugpjūčio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G.,          iÅ¡nagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    V. G., 2016-08-06, 9.20 val., PuÅ¡aloto g. 159, Panevėžyje, vairavo automobilį „Peugoet 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį žmonai V. V., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta (iki 2018-06-16). Tokiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 128 str. 2 d. Teismo posėdyje V. G. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-08-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-68220232-16 (b.l. 4-5); patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13-15); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 15); fotolentele (b.l. 16); kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V.

G. teisė vairuoti yra atimta, jis nurodytu metu, nurodytoje vietoje vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, todėl jo veika atitinka ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į V.

G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, V. G. skirtina ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima vidurkiui. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :          V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 128 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .          Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

ROIK: 16060291289 ir gavėjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                        Rita Bilevičienė