0c0a0b90-e63f-4abe-bac0-b87e3c2b540f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-7718-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06691-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. 1224,81 Lt skolÄ , 17,60 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-10-12 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovė I. A. 2008-10-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-119405-RK, pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 1000,00 Lt sumos kreditÄ sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę.

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, dėl ko buvo įspėta banko raÅ¡tais, bet pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovas kredito sutartį nutraukė. Atsakovės skola ieÅ¡kovui pagal kredito sutartį 2011-10-11 dienai yra 1224,81 Lt, iÅ¡ jų: 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito; 179,83 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 13,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 31,98 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo reikalaujama suma.

Taip pat atsakovė privalo mokėti 17,60 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-10-12 dienos iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos 1224,81 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 70,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, iÅ¡ atsakovės I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 1224,81 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 81 cento) skolÄ ; 17,60 (septyniolikos ir Å¡eÅ¡ių deÅ¡imtųjų) proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-10-12 dienos iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1224,81 Lt sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imtis litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                     Jonas Stubrys