0c09d19f-2d07-4cb3-952f-4fc17cf403bd · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-6269-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04773-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 3-iosios kupos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16056234210, kurioje A.
Legislator headnote
AI generated0c09d19f-2d07-4cb3-952f-4fc17cf403bd · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Byloje yra A. M. praÅ¡ymas neatvykus į administracinÄs teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ , iÅ¡nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.A. M. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko A. M. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-6269-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04773-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 3-iosios kupos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16056234210, kurioje A.
M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä: A. M. 2016 m. kovo 19 d., apie 20.15 val. Kauno g. 1A, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo jis savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. A. M., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko.
Byloje yra A. M. praÅ¡ymas neatvykus į administracinÄs teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ , iÅ¡nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.A. M. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko A. M. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A.
M. padaryta veika atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.A. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad nustatyta atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, į tai, kad A.
M. ne kartÄ baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, nuobaudos galioja. TodÄl A. M. skirtina nuobauda, didesnÄ nei vidurkio dydžio bauda, numatyta LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 32, 35 straipsniais, 44 straipsnio 2 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r Ä: A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda.
Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                    Eimutis MisiÅ«nas