Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0c0976c2-b60e-420d-a330-fcf4e67ba2a4 AI generated

0c0976c2-b60e-420d-a330-fcf4e67ba2a4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 0c0976c2-b60e-420d-a330-fcf4e67ba2a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-621-408/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-404-634/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00792-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, viešame teismo posėdyje, susipažinęs su Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-404-634/2013 dėl daiktinių įrodymų,   n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

0c0976c2-b60e-420d-a330-fcf4e67ba2a4 · Kauno apylinkės teismas: Kauno apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-404-634/2013 A. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Nuosprendyje nepasisakyta dėl Å¡ioje byloje paimtų ir Kauno m. Panemunės PK saugomų mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia" bei SIM kortelės. Teikimu praÅ¡oma pasisakyti dėl Å¡ių daiktinių įrodymų.Teikimas tenkintinas.Priimant nuosprendį neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit inviolability of correspondence non-ionising radiation revocation of allocated number telecommunications services
AI generated
9eb008d9-6150-40d2-9364-58d391ea9839
? Teikimo Nr. T-517-240/2020 Baudžiamosios bylos Nr. 1-430-240/2015 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01231-2004 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-430-240/2015.
e27a2d19-d776-41ef-b6a0-aec74ba5a611
?Teikimas Nr. T-193-928/2022 Teisminio proceso Nr.1-50-9-00046-2011-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo raÅ¡tinės skyriaus specialistės (toliau - pareiÅ¡kėjos) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). n u s t a t ė :
d4eb6778-1863-4b69-835a-938e78c27232
Teikimas NrTeikimas Nr. T-3371-478/2011baudžiamojoje byloje Nr. 1-760-478/2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.15. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui A. Purvainiui, iÅ¡nagrinėjo Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės E. Bartusevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1773-478/2010 ir n u s t a t ė :
0ba7f9d8-cb4a-4c22-8c0d-c567ee391c9c
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
c74508f4-973b-4981-ab78-0487943dab8e
?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1122-1109/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2067-43/2008 Teisminio proceso Nr. 26-1-00558-08 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų byloje, n u s t a t ė: teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų byloje klausimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-621-408/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-404-634/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00792-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, viešame teismo posėdyje, susipažinęs su Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-404-634/2013 dėl daiktinių įrodymų,   n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-404-634/2013 A. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Nuosprendyje nepasisakyta dėl Å¡ioje byloje paimtų ir Kauno m. Panemunės PK saugomų mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia" bei SIM kortelės. Teikimu praÅ¡oma pasisakyti dėl Å¡ių daiktinių įrodymų.Teikimas tenkintinas.Priimant nuosprendį neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas.

Atsižvelgiant į tai, jog dėl aukščiau iÅ¡vardintų daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo niekas iki Å¡iol nesikreipė, nuosprendis jau įsiteisėjęs ir dėl jo teisėtumo klausimų nekyla, todėl daiktiniai įrodymai laikytini menkaverčiais ir naikintini.Vdovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., BPK 361-362 str., teismas n u t a r i a : daiktinius įrodymus: Kauno m. Panemunės PK saugomÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia" bei SIM kortelę, sunaikinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasVirginijus Kalkauskas