0c085ecd-609e-447d-9608-e0c3ca33cdd1 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2987-633/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00337-2018-7Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 10 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitisteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilkuva“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

T. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas UAB „Vilkuva“ ieškinys atsakovei L. T. dėl 292,44 Eur skolos už komunalinius patarnavimus, 5,52 Eur delspinigių, 5 procentų metinių kompensacinių palūkanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo.2018 m. balandžio 25 d. atsakovei buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos.

Atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ Â Â Â Â teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini, priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis,         285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atlieka jo techninę priežiÅ«rÄ bei teikia kitas paslaugas. Å iame name esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei L. T., todėl jai taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ir namo bendro naudojimo patalpos.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė (už paslaugas sumokėjo tik iÅ¡ dalies) ir už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 292,44 Eur už namo administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ , elektros energijÄ bendro naudojimo patalpose bei kitas paslaugas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovė atsakovei teisės aktų nustatyta tvarka taip pat paskaičiavo 5,52 Eur delspinigių.

Be to, ieškovė dėl savo, kaip kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos turėjo 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje tokio dydžio žyminį mokestį valstybei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje įstatymo leidėjo yra imperatyviai nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, taip praleisdama jos įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievolę Å¡alimi ir privalo įvykdyti Å¡iÄ savo prievolę natÅ«ra bei atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2018 m. kovo 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82, 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio       4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – L. T., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini): a) 292,44 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 44 ct) skolos už daugiabučio gyvenamojo namo administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ , elektros energijÄ bendro naudojimo patalpose bei kitas paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., b) 5,52 Eur (penkis eurus 52 ct) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (297,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir d) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Vilkuva“, buveinės adresas – S. Daukanto g. 19, VilkaviÅ¡kis, juridinio asmens kodas – 185105281, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, akcinė bendrovė, banko kodas – 73000.Atsakovė L.

T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Vilkuva“ turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                         Algis Vieraitis