Legislator Case Law & Legislation
0c0804d2-2ddf-47b3-968c-ef6fe21d2395 AI generated

0c0804d2-2ddf-47b3-968c-ef6fe21d2395 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 0c0804d2-2ddf-47b3-968c-ef6fe21d2395
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 12 d. gautas ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinys atsakovei A. E. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kinys nepriimamas ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei.Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė. Civiliniame procese Å¡alimi gali bÅ«ti fiziniai ir juridiniai asmenys, galintys įgyvendinti savo teises teisme, t. y. turintys civilinį procesinį veiksnumÄ .

Legislator headnote

AI generated

0c0804d2-2ddf-47b3-968c-ef6fe21d2395 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: lapkričio 12 d. gautas ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinys atsakovei A. E. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kinys nepriimamas ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei.Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė. Civiliniame procese Å¡alimi gali bÅ«ti fiziniai ir juridiniai asmenys, galintys įgyvendinti savo teises teisme, t. y. turintys civilinį procesinį veiksnumÄ .

Keywords

AI generated
educational contract school accident insurance monopoly right to primary education education allowance benefit for course attendance reimbursement of transport costs
AI generated
8a8545ab-ed87-498b-9447-7bf20384be37
Civilin? byla NrCivilinė byla Nr.
00e128db-de92-4db9-89dc-005a5dbc8895
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „MCIP“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu D.
9d188464-7eb7-42d5-9f8c-6b7fe1fa40b7
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                    N U T A R T I S 2015 m.
d0b680ac-e93d-4080-bb76-1b9fef37b45b
? Civilinė byla Nr. e2-4314-783/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00251-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.12; 3.1.7.1.5; 3.2.3.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 4 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:
fbda1634-844f-4c7e-b356-a28958e31454
IeÅ¡kovė Panevėžio miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 28 383,28 Eur skolÄ už valstybinės žemės nuomÄ ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teismas spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo civilinėje byloje klausimÄ nustatė, kad ieÅ¡kinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis numato, kad juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1219-649/2015                            Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01075-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S)               KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS       2015 m. lapkričio 12 d.      Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinio atsakovei A.

E. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 12 d. gautas ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinys atsakovei A. E. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kinys nepriimamas ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei.Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė. Civiliniame procese Å¡alimi gali bÅ«ti fiziniai ir juridiniai asmenys, galintys įgyvendinti savo teises teisme, t. y. turintys civilinį procesinį veiksnumÄ .

Asmeniui mirus jo civilinis veiksnumas pasibaigia, todėl jis negali bÅ«ti atsakovu civilinėje byloje.Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys yra nepriimamas ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad ji gali pateikti ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo A. E. turto, teisių ir pareigų paveldėtojams Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.63 str. nustatyta tvarka.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290, 291 str., teismas n u t a r i a:             Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

E. dėl skolos priteisimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji gali pateikti ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo A. E. turto, teisių ir pareigų paveldėtojams Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.63 str. nustatyta tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Saulius Vanagas