0c07e6b7-0d0f-4ff7-b4ab-b75e2dbb98f0 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-24-440/2012 m.Baudžiamoji byla Nr. 1-97-61/2011 m. Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00290-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12.; (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS                                2012 m. balandžio 25 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilija ValantienÄ, sekretoriaujant Oritai GriciÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, AkmenÄs rajono pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Jaudženiui, vieÅ¡o teismo posÄdžio metu, iÅ¡nagrinÄjusi AkmenÄs rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl įspÄjimo nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generated0c07e6b7-0d0f-4ff7-b4ab-b75e2dbb98f0 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. V. teismo posÄdyje nedalyvavo. Teismo Å¡aukimas pasiraÅ¡ytinai įteiktas su A. V. kartu gyvenanÄiam A. K.. PraÅ¡ymų dÄl teismo posÄdžio datos ir laiko teisme nei telefonu, nei kitomis ryÅ¡io priemonÄmis iÅ¡ A. V. negauta. Prokuroras atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. V. nesilaikÄ teismo skirtų įpareigojimų, padarytos turtinÄs žalos neatlygino, siÅ«lo tenkinti AkmenÄs rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ ir nuteistÄ jį A.
Full text
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-24-440/2012 m.Baudžiamoji byla Nr. 1-97-61/2011 m. Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00290-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12.; (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS                                2012 m. balandžio 25 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilija ValantienÄ, sekretoriaujant Oritai GriciÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, AkmenÄs rajono pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Jaudženiui, vieÅ¡o teismo posÄdžio metu, iÅ¡nagrinÄjusi AkmenÄs rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl įspÄjimo nuteistajam A.
V., nustatÄ: AkmenÄs rajono pataisos inspekcijos atstovas siÅ«lo įspÄti nuteistÄ jį A. V., kad bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu jis nevykdys įpareigojimo pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2012-06-22 neįvykdys įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ ar darys teisÄs pažeidimus. NurodÄ, kad A. V., nuteistas 2011-12-01 AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu laisvÄs atÄmimu 5 mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, įpareigojant per 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos atlyginti padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ , priteistÄ Å¡iuo nuosprendžiu, bei pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisÄjo 2011-12-22. 2012-01-16  A.
V. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarka ir sÄ lygomis. Jam paaiÅ¡kintas bausmÄs atlikimo turinys, jis buvo įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmÄ ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ bei teisÄs pažeidimų padarymÄ . BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nustatyta, kad A. V. darbo biržoje nebesiregistruoja nuo 2012-01-16, nedirba. Be to nustatyta, kad iki 2012-03-27 A. V. žalos atlyginti nepradÄjo.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. V. teismo posÄdyje nedalyvavo. Teismo Å¡aukimas pasiraÅ¡ytinai įteiktas su A. V. kartu gyvenanÄiam A. K.. PraÅ¡ymų dÄl teismo posÄdžio datos ir laiko teisme nei telefonu, nei kitomis ryÅ¡io priemonÄmis iÅ¡ A. V. negauta. Prokuroras atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. V. nesilaikÄ teismo skirtų įpareigojimų, padarytos turtinÄs žalos neatlygino, siÅ«lo tenkinti AkmenÄs rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ ir nuteistÄ jį A.
V. įspÄti. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad A. V. 2011-12-01 AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteistas keturių mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, taip pat pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteistas trijų mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinus sudedant iÅ¡ dalies A.
V. skirta galutinÄ penkių mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010-09-02 iki 2010-09-03 ir nuo 2010-10-26 iki 2010-10-28. BausmÄs vykdymas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. atidÄtas vieneriems metams ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 1 p. ir 4 p. A. V. įpareigotas per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinÄ â 1063,70 Lt žalÄ , priteistÄ Å¡iuo nuosprendžiu, bei pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2011-12-22. (Asmens byla, b.l.2-5) Nuteistasis A. V. 2011-12-27 buvo įraÅ¡ytas į AkmenÄs rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ .(Asmens byla,b.l.6-8) Nuteistasis 2012-01-16 supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. (Asmens byla,b.l.11-13) 2012-01-16 buvo sudarytas turtinÄs žalos atlyginimo (paÅ¡alinimo planas) pagal kurį A. V. įsipareigojo iki 2012-02-16 atlyginti 200 Lt, ir iki 2012-03-16 atlyginti dar 200 Lt padarytos turtinÄs žalos.(Asmens byla, b.14) 2012-01-31, 2012-02-22, 2012-03-21 apsilankymų metu nuteistojo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta. (Asmens byla, b.l.16-17,21) Nuteistasis vengÄ atvykti į pataisos inspekcijÄ , teismo posÄdžius. (b.l.5,7-9) Sodros duomenimis A.
V. nedirba, bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, darbo biržoje nebesiregistruoja.(Asmens byla, b.l.19-20, 22-25) A. V. teismui nenurodÄ jokių svarbių ir objektyvių priežasÄių, kodÄl nesilaikÄ teismo jam skirtų įpareigojimų. Byloje nÄra duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų atlyginÄs nors dalį 2011-12-01 AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu priteistos turtinÄs žalos.             IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad nuteistasis A.
V. nesilaikÄ teismo skirtų įpareigojimų, vengÄ atvykti į AkmenÄs rajono pataiso inspekcijÄ , teismÄ . Kaltinamasis yra atsakingas už tinkamÄ teismo skirtų įpareigojimų vykdymÄ , jis turi stengtis juos vykdyti tinkamai. Byloje jokių objektyvių, nuo nuteistojo valios nepriklausanÄių aplinkybių, dÄl kurių jis negalÄjo vykdyti teismo jam skirtų įpareigojimų nenustatyta. TodÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p. A. V. įspÄtinas, kad jei jis be pateisinamų priežasÄių ir toliau nevykdys teismo skirto įpareigojimo pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2012-06-22 neįvykdys įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ ar darys teisÄs pažeidimus, bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas nutaria: AkmenÄs rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.NuteistÄ jį A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įspÄti, kad jei jis be pateisinamų priežasÄių nevykdys teismo skirto įpareigojimo pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2012-06-22 neįvykdys įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ ar darys teisÄs pažeidimus bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas.Nutartis per penkias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .           Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti A.
V., AkmenÄs rajono apylinkÄs prokuratÅ«rai, AkmenÄs rajono Pataisos inspekcijai ir pridÄti prie baudžiamosios bylos Nr. Nr. 1-97-61/2011 m. TeisÄja                        Vilija ValantienÄ                                                                                                                                                                                 Â