0c077d6d-80e6-4124-914f-e83e80596589 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3609-201/2013Proceso Nr. 4-06-3-03424-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7718307 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugojūčio 19 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, n u s t a t ė :              L. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-08-04 apie 12.55 val. ties Vingio g. namo Nr. 14, Klaipėdos m., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,53 promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje praeivių akivazdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir kibo prie praeivių. Tokiu bÅ«du L. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo pažyma bei kita bylos medžiaga.             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., sudėtis, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., sankcijose.

             L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę pagal LT ATPK 174 str. sunkina tai, kad šį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Tad atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, tikėtina, kad L. V. supras savo poelgių esmę ir pasitaisys, todėl jam skirtina minimaliausia nuobauda, numatyta LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str. sankcijose.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 178 str. 1 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :              L. V. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo padarymÄ paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             L.

V. pagal LR ATPK 174 str. numatyto teisės pažeidimo padarymÄ paskirti nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobadÄ - 100 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti L. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Tai patvirtinančius kvitus pateikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajam policijos komisariatui.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Adolfina Simaitienė             Â