0c07648e-e12b-4fcd-8fe3-797b10103138 · Alytaus rajono apylinkės teismas

               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-88-448/2017               Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00872-2016-7               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.15               (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nutarimu D. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (bylos lapai (toliau – b. l.) 21 – 22).2017 m. sausio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teisme gautas pažeidėjo D. K. praÅ¡ymas dėl 2016 m. liepos 5 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

PraÅ¡yme D. K. nurodė, kad nuobaudos vykdymo metu jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ , baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ bei iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. D. K. pažymėjo, jog jis ketina įsidarbinti (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi. Å ioje bendrovėje jo darbas bÅ«tų tiesiogiai susijęs su transporto priemonių vairavimu. D. K. pabrėžė, kad turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, jis turės realiÄ galimybę įsidarbinti, uždirbti pajamas Å¡eimai bei tinkamai iÅ¡laikyti savo mažametę dukrÄ .

Pažeidėjas patikino, jog jis pilnai suvokė ir prisiėmė savo neapgalvoto poelgio pasekmes, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡ymas tenkinamas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau –ANK), kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Todėl D. K. atžvilgiu taikytinos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos.Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 straipsnis).Pagal teismų praktikÄ , kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat apsvarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nutarimas, kuriuo pažeidėjui D. K. atimta teisė vairuoti transporto priemones, priimtas 2016 m. liepos 5 d., todėl pripažįstama, jog Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (b. l. 21 – 22). IÅ¡tyrus visus D. K. prie praÅ¡ymo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus formaliuosius reikalavimus, t. y. pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, sveikatos žinių ir įgÅ«džių atestavimo pažymėjimas rodo, jog jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai mokymo programÄ .

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio įmokos mokėjimo kvito kopijos matyti, kad D. K. jam paskirtÄ 289 Eur baudÄ sumokėjo 2016 m. rugpjūčio 1 d (b. l. 32). Minėtos aplinkybės atitinka visus formaliuosius ATPK 329 straipsnio dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ . Taip pat prie praÅ¡ymo pridėti dokumentai patvirtina, kad D. K. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , pagal sveikatos bÅ«klę vairuoti transporto priemones jis gali be apribojimų (b. l. 33, 34).

PraÅ¡yme D. K. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kad jis galėtų įsidarbinti (duomenys neskelbtini), kurioje jo darbinės funkcijos bÅ«tų tiesiogiai susiję su transporto priemonių vairavimu. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad bendrovė įdarbintų D. K. vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose. Todėl (duomenys neskelbtini) praÅ¡o D. K. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad D.

K. augina mažametį vaikÄ (b. l. 36). Vertinant pažeidėjo nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes, manytina, jog jis suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes ir padarė teigiamas iÅ¡vadas. Å ios aplinkybės laikomos pakankamomis ir reikÅ¡mingomis, kad D. K. atžvilgiu bÅ«tų galima taikyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimÄ . Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad D. K. paskirtos nuobaudos vykdymo terminas yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ATPK 20 straipsnyje, pasiekti, todėl pažeidėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 330 straipsniu, n u t a r i a: D. K. praÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1004-448/2016 pažeidėjui D. K. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta Jakučiūnienė