0c03f6da-bbff-4e22-afc1-62c61a4f3cd0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 9308 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08629-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. D. 2015 m. birželio 12 d. apie 16.38 val.

Olandų g. 16, Vilniuje, vairavo automobilį Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas 2,41 promilės ± 1,7% girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, nespėjo laiku sustabdyti vairuojamo automobilio, atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.D.

D. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).D. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymo, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, Luko Valecko paaiÅ¡kinimu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, asmens duomenų pažyma, fotolentele.

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (turi galiojančiÄ nuobaudÄ už nevienarūšį pažeidimÄ ), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad D.

D., kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima vidurkiui, be transporto priemonės konfiskavimo. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties (1520 Eur) eurų baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          DariuÅ¡ Lučinski