Legislator Case Law & Legislation
0c033ed5-e11e-4357-ac61-aae24173f2e2 AI generated

0c033ed5-e11e-4357-ac61-aae24173f2e2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 0c033ed5-e11e-4357-ac61-aae24173f2e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., iÅ¡nagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), naÅ¡lės, pensininkės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad A. N. 2011 m. kovo 1 d. apie 10.24 val. iÅ¡ parduotuvės „Cento“, esančios adresu Naujoji g. 8, Alytuje, priklausančios UAB „Palink“, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra du vienetus „Naminio sviesto“, kurių bendra vertė 8,58 Lt.

Legislator headnote

AI generated

0c033ed5-e11e-4357-ac61-aae24173f2e2 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å iais veiksmais A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).     A. N. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. N. prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, išėmimo aktas.

Keywords

AI generated
action for price reduction maximum and minimum prices unpaid customs duties minor theft trade in alcoholic beverages reimbursement of transport costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-426-791/2011                                                                                                             Proceso Nr. 4-13-3-00325-2011-5                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

N., iÅ¡nagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), naÅ¡lės, pensininkės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad A. N. 2011 m. kovo 1 d. apie 10.24 val. iÅ¡ parduotuvės „Cento“, esančios adresu Naujoji g. 8, Alytuje, priklausančios UAB „Palink“, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra du vienetus „Naminio sviesto“, kurių bendra vertė 8,58 Lt.

Å iais veiksmais A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).     A. N. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. N. prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, išėmimo aktas.

   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pasekmes. Nustatytos dvi A. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tai yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ir tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs daugiau kaip Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus tai, kad A. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nenustatyta sunkinančių, pensininkė, atsižvelgiant į tai, kad parduotuvei reali žala nepadaryta, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, lygi jos minimaliam dydžiui.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Ä®vertinus tai, kad A. N. yra senyvo amžiaus, gaunama senatvės pensija yra minimali, todėl teismas mano, kad yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ (ATPK 313 str. 3 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., 313 str. 3 d.,n u t a r i a:A. N. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Paskirtos 300 (trijų Å¡imtų) litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per trijų mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį mokant po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų.                                     Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

             Teisėja                                                                                          Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: nustatytos baudos dalis privalo bÅ«ti sumokama kiekvienÄ mėnesį iki 25 dienos, bet kuriame banke ar jo filiale, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste – 57411; asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone – 57433, įmokos pavadinimas – administracinė bauda ir mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę. Pažeidėjui nesumokėjus baudos du mėnesius iÅ¡ eilės ir nepristačius teismo raÅ¡tinei įrodymų apie baudos sumokėjimÄ , visos paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus vykdomas priverstine tvarka per antstolį.