0c013b2b-c199-43b7-b9dc-e2d197476d64 · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-758-844/200 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00038-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 4 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui S. N. (S. N.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 246,40 Eur skolÄ , 18,45 Eur sutarties mokesčio, 22,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. sausio 17 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovo įsiskolinimas patvirtintas raÅ¡ytiniais įrodymais.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. spalio 25 d. pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovui 290 Eur kreditÄ 12 mėn. laikotarpiui įsigyjant iÅ¡simokėtinai televizorių, o S. N. įsipareigojo Sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas bei 24,60 Eur sutarties mokestį. Pagal Sutarties 13.1 p., S. N. uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , S. N. įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos.

Pradinė kreditorė pateikė atsakovui 2019 m. balandžio 19 d. įspėjimÄ dėl galimo Sutarties nutraukimo ir atsakovui vėluojant sumokėti skolÄ Sutartį 2019 m. gegužės 9 d. nutraukė. Atsakovo įsiskolinimas pagal Sutartį yra 287,03 Eur, kurį sudaro: 246,40 Eur kredito suma, 18,45 Eur sutarties mokesčio, 22,18 Eur delspinigių. Atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – iki Å¡iol negrÄ Å¾ino skolos. Ä®rodymų, kad atsakovas sumokėjo skolÄ , nėra. 5. 2017 m. liepos 17 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, kurios bendrųjų nuostatų 1.1 punkte yra numatyta, kad reikalavimai yra perleidžiami nuo 2017-08-01 iki 2019-08-01 (t. y. kas mėnesį vyksta vis naujų reikalavimų perėmimas), įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminės kreditorės buvo perleista naujai kreditorei – ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, kuri įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡siuntė atsakovui 2019 m. gegužės 17 d. praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus reikalavimo teisių perėmimo ir ragino atsakovÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , byloje nėra.

6. Sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du pažeidė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį. UAB „Julianus Inkaso“ Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolÄ , todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei.

Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101 - 6.102 straipsniai). Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 246,40 Eur skola, 18,45 Eur sutarties mokesčio, 22,18 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), CK 6.258 straipsnis, Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 14.6 punktas).

7. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už 287,03 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 100 Eur už teisines konsultacijas, iÅ¡ viso 115,84 Eur, priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsniai).

9. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dali). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 – 264 straipsniais, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 246,40 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 40 ct) skolos, 18,45 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 45 ct) sutarties mokesčio, 22,18 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 18 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 287,03 Eur sumÄ nuo 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas