0c012b53-6ea3-4ca6-9ecd-4eb4e4794857 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-6349-769/2017Proceso Nr. 2-06-3-04049-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. F. (V. F.) skundÄ dėl antstolio Jono Petriko veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, antstolis Jonas Petrikas, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolio Jono Petriko veiksmų, kuriame nurodo, jog jam nebuvo įteikti jokie teismų nutarimai ar kiti dokumentai, nebuvo informuotas dėl iÅ¡ieÅ¡komos skolos.Antstolis Jonas Petrikas pareiÅ¡kėjo skundo netenkino ir skundÄ kartu su vykdomÄ ja byla Nr. 0172/17/00268 perdavė teismui.

Nurodė, kad antstolio Jono Petriko kontoroje vykdomas 2016-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-15114-618/2016, pagal kurį iÅ¡ skolininko V. F. iÅ¡ieÅ¡koma žala valstybei.Suinteresuotas asmuo Valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos atsiliepimo į skundÄ nepateikė. Skundas netenkintinas.Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiÅ¡kiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, nevirÅ¡yti jam teisės aktų suteiktų įgalinimų (CPK 585 str. 4 d.), laikytis CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos.

Antstolių įstatymas įpareigoja antstolį vykdant vykdomuosius dokumentus imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus ir nepažeisti kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Remiantis vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/17/00268, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-13 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-15114-618/2016 dėl 7360,46 Eur žalos atlyginimo, kur skolininkas V.

F., iÅ¡ieÅ¡kotoja Lietuvos Respublika. Vykdomosios bylos Nr. 0172/17/00268 duomenimis nustatyta, kad antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , 2017-02-23 surašė patvarkymÄ Nr. S-17-172-1522 priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (v.b.l. 6), 2017-02-24 surašė raginimÄ Nr. S17-6625 įvykdyti sprendimÄ , bei vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S17-6622. (v.b.l. 7-8). Antstolis dokumentus iÅ¡siuntė registruotÄ ja paÅ¡to siunta skolininkui V. F. dviem žinomais pareiÅ¡kėjo adresais. (v.b.l. 9,10).

Dokumentai įteikti adresu Rasų g.8, Vilnius, 2017-03-02.PareiÅ¡kėjas pateiktu skundu teigia, kad jam nėra žinoma apie 7360,46 Eur žalos priteisimÄ civilinėje byloje Nr. e2-15114-618/2016. LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2016-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo priimtas preliminarus sprendimas pareiÅ¡kėjo atžvilgiu dėl 7360,46 Eur žalos atlyginimo. 2016-10-17 procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui į Vilniaus pataisos namus, kur Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjas atlieka bausmę.

Lietuvos Respublikos CPK 655 str. 1d. numato, kad raginimas įvykdyti sprendimÄ yra dokumentas, kuriuo antstolis praneÅ¡a skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad, jeigu Å¡iame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytÄ terminÄ nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedÅ«ra. Antstolis vykdydamas sprendimÄ iÅ¡siuntė skolininkui raginimÄ Ä¯vykdyti teismo sprendimÄ registruotÄ ja paÅ¡to siunta, bei informavo skolininkÄ apie pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ bei kokius veiksmus skolininkas privalo atlikti.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjo teiginiai, jog jam nebuvo įteikti jokie teismo dokumentai, jis nėra informuotas dėl iÅ¡ieÅ¡komos skolos, nežino, kokiu pagrindu yra skolingas Teisingumo ministerijai, atmestini, kaip nepagrįsti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a :pareiÅ¡kėjo V. F. (V. F.) skundo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/17/00268 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Rasa Augustė