0c00aadd-2e58-496e-8d66-d0bf927063d2 · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-361-649/2021

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00035-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 1.4.1.; 1.4.4.; 21.9.10.

ROIK: 21128687601

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 4 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

M. B. 2021 m. vasario 18 d. 16.32 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus D. R. namuose, kai nustatytas 2,41 promilių girtumas, skambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir išsikvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad jam policijos pagalba nereikalinga.

Å iais veiksmais M. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. M. B. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu M. B. policijos pareigÅ«nams nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant, o apie priimtÄ sprendimÄ informuoti paÅ¡tu. (b. l. 5)

Be M. B. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltę dėl ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); iÅ¡ policijos pareigÅ«no praneÅ¡imo matyti, kad 2021 m. vasario 18 d. 16.32 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog pranešėjui grasino jo mama V. B. susprogdinti. Susisiekus telefonu su praneÅ¡ime minima V. B., nurodė, kad su sÅ«numi jokio žodinio konflikto nebuvo, su juo nebendravo. Apie jokius sprogmenis ir grasinimus ji net nebuvo niekam užsiminusi, bei niekam tokių dalykų neÅ¡nekėjo. V. B. kalbėjo su D. R., pas kuriÄ yra sÅ«nus M. B.. Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), D. R. namuose rastas M. B., kuris paaiÅ¡kino, kad kvietė policijÄ , nes jam mama telefonu pasakė, kad susprogdins jį jei jis negrįš į namus, tačiau M. B. labiau akcentavo tai, kad mama nenori priimti jo į namus. M. B. nesugebėjo paaiÅ¡kinti kaip ir su kuo susprogdins, bandant iÅ¡siaiÅ¡kinti daugiau įvykio aplinkybių M. B. bendravo nepagarbiai, Å¡aukė, keikėsi. Kadangi su M. B. ramiai bendrauti ir susiÅ¡nekėti nepavyko, jis buvo pristatytas į KupiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui už karantino reikalavimų pažeidimÄ (b. l. 7).

V. B. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2021 m. vasario 18 d. jos sÅ«nus M. B. išėjo ryte iÅ¡ namų. PrieÅ¡ iÅ¡einant nesusipyko. Pavakarį sulaukė skambučio iÅ¡ policijos, jos klausė ar nekonfliktavo su sÅ«numi, pasakiusi, kad visÄ dienÄ sÅ«naus nematė, su juo nebendravo. SÅ«nus grįžo į namus vakare stipriai neblaivus ir nuėjo miegoti (b. l. 10).

IÅ¡ BPC Alytaus skyriaus raÅ¡to matyti, kad 2021 m. vasario 18 d. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrÄ jį pagalbos centrÄ skambinta 16.25 val. (b. l. 12). IÅ¡ kompaktiniame diske esančio garso įraÅ¡o girdisi, kad į bendrÄ jį pagalbos centrÄ skambina sunkiai kalbantis, galimai dėl girtumo, vyriÅ¡kis ir kviečiasi policijos pagalbos. Ä® operatorės klausimÄ dėl ko kviečia policijÄ , ne iÅ¡ karto pasako nurodo, kad mama grasina susprogdinti, jis įsitikinęs, jog ji turi sprogmenų, Å¡autuvÄ . Jis bijo, nežino kÄ daryti, Å¡iuo metu yra pas kaimynę, negali grįžti į savo namus. Sunkiai nurodo gyvenamosios vietos adresÄ , pasako mamos pavardę „V. B.“, pats prisistato M. B. (b. l. 13).

M. B. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis kvietė policijos pagalbÄ Å¾inodamas, kad pagalba jam nereikalinga, todėl pažeidėjas baustinas.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog tame pačiame ANK kodekso straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (M. B. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį baustas 2020 m. gruodžio 8 d. nutarimu). Taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ M. B. padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ M. B., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka daug kartų (b. l. 14-22), turi galiojančių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokamos. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, M. B. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, bei skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 21128687601.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Saulius Vanagas