0c009a6f-c395-4b9e-bcc8-e8301e360f39 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-418-351/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00074-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Adelei Sarapienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SNORO LIZINGAS“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

V. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „SNORO LIZINGAS“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. V. 1067,08 Lt skolos, 556,66 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2007-10-07 su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LJC7100742PA, kuria perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę – kompiuterį, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, minėtos prekės atiteks atsakovui nuosavybės teise.

Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius: 0,5 proc. nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas prievolės pagal minėtÄ sutartį tinkamai neįvykdė ir 2011-01-05 dienai buvo skolingas ieÅ¡kovei 1067,08 Lt skolos bei 556,66 Lt delspinigių. Atsakovui buvo siunčiamos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, tačiau atsakovas nereagavo.IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp Å¡alių 2007-10-07 buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LJC7100742PA, kuria ieÅ¡kovė perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę - kompiuterį, su sÄ lyga, kad įvykdžius prievolę pagal sutartį, minėta prekė atiteks atsakovui nuosavybės teise.

Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius: 0,5 proc. nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (b. l. 4-7). Atsakovas prievolės pagal minėtÄ sutartį tinkamai neįvykdė ir 2011-01-05 buvo skolingas ieÅ¡kovei 1067,08 Lt skolos bei 556,66 Lt delspinigių (b. l. 12). Atsakovui buvo siunčiamos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, į kurias atsakovas nereagavo ir skolos nesumokėjo (b. l. 8-10).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.414 str. 1 d. nustatyta, kad kai pirkėjas nesilaiko sutartyje nustatytų periodinių įmokų mokėjimo terminų, o nuosavybės teisė į daiktÄ iÅ¡lieka pardavėjui, pardavėjas turi teisę pareikalauti sumokėti visÄ kainÄ iÅ¡ karto arba atsiimti parduotÄ daiktÄ .

CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė UAB „SNORO LIZINGAS“ pateikė įrodymus, kad atsakovas J. V. nevykdo sutarties, nemoka sutartimi numatytų periodinių įmokų, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 1067,08 Lt skola bei 556,66 Lt delspinigiai.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67 Lt žyminio mokesčio ir 138,24 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso 205,24 Lt ieÅ¡kovei bei 8 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 1067,08 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 8 ct) skolos,- 556,66 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 66 ct) delspinigių,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1623,74 Lt sumÄ nuo 2011-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 205,24 Lt (du Å¡imtus penkis litus 24 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „SNORO LIZINGAS“, įmonės kodas 124926897,- 8 Lt (aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė