Legislator Case Law & Legislation
0bff2065-ec24-482e-ace6-fd99d618aeec AI generated

0bff2065-ec24-482e-ace6-fd99d618aeec · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 0bff2065-ec24-482e-ace6-fd99d618aeec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:             D. V. 2016 m. gegužės 12 d., apie 15.25 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“, esančio (duomenys neskelbtini), savitarnos salės pagrobė 2 vnt. brendžio „Torres“, kurių vertė 29,91 EUR, ir tęsdamas savo veikÄ tÄ pačiÄ dienÄ apie 15.55 val. grįžęs į tÄ patį prekybos centrÄ iÅ¡ savitarnos salės pagrobė 1 vnt. brendžio „G.

Legislator headnote

AI generated

0bff2065-ec24-482e-ace6-fd99d618aeec · Utenos rajono apylinkės teismas: prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl to, ir nurodė, kad prekes grobė, nes labai reikėjo pinigų (b.l. 4). D. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimais, pažymomis – pakvitavimais, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Skiriant D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-583-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00410-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.;2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS                                                             2016 m. gegužės 30 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:             D. V. 2016 m. gegužės 12 d., apie 15.25 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“, esančio (duomenys neskelbtini), savitarnos salės pagrobė 2 vnt. brendžio „Torres“, kurių vertė 29,91 EUR, ir tęsdamas savo veikÄ tÄ pačiÄ dienÄ apie 15.55 val. grįžęs į tÄ patį prekybos centrÄ iÅ¡ savitarnos salės pagrobė 1 vnt. brendžio „G.

B.“, kurio vertė 11,19 EUR, tokiais veiksmais UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 41,10 EUR turtinį nuostolį.Å iais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad D. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, jog D.

V. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl to, ir nurodė, kad prekes grobė, nes labai reikėjo pinigų (b.l. 4). D. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimais, pažymomis – pakvitavimais, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Skiriant D.

V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ . Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę: informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, 2011 m. jam buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 50 str., į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, nedirba.

Ä®vertinus D. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, į tai, kad dalis pagrobtų prekių grÄ Å¾intos, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 str., 302 str.) ir D. V. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 37 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:             D. V. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 88 eurų baudÄ , kuriÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057870319.

             Įpareigoti D. V. iki 2016-08-01 atlyginti UAB „Norfos mažmena“, juridinio asmens kodas 110778328, 29,91 EUR dydžio turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė