Legislator Case Law & Legislation
0bfde8bb-aaf8-4e45-ba38-8c2613f07a5d AI generated

0bfde8bb-aaf8-4e45-ba38-8c2613f07a5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0bfde8bb-aaf8-4e45-ba38-8c2613f07a5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-892-961/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01617-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. Z. (M. Z.) praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatų taikymo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. Z. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vadovaujantis naujai įsigaliojusiomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatomis suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, pakeisti nesusijusia su laisvės atėmimu bausme arba pakeisti į lygtinę bausmę.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Legislator headnote

AI generated

0bfde8bb-aaf8-4e45-ba38-8c2613f07a5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1480-851/2014 ir paskirdamas kaltinamajam su laisvės atėmimu susijusias bausmes, atsižvelgė į tai, kad M. Z. nuosprendžio priėmimo metu buvo teisiamas jau devynioliktÄ kartÄ , anksčiau buvo teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, vartojo narkotines medžiagas, turtinės žalos neatlygino, taip pat į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-892-961/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01617-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. Z. (M. Z.) praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatų taikymo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. Z. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vadovaujantis naujai įsigaliojusiomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatomis suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, pakeisti nesusijusia su laisvės atėmimu bausme arba pakeisti į lygtinę bausmę.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 str. 2 d.). 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), įsigaliojęs nuo 2015-03-24.

PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu galiojanti minėto straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.Susipažinus su nuteistojo praÅ¡ymu ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad jis paskutiniu jo atžvilgiu priimtu, t.y. 2014-11-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1480-851/2014, buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskiriant jam subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 10 mėnesių.

Bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2014-09-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė M. Z. paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 7 mėnesiams.Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®statyme nenurodyta aplinkybių sÄ raÅ¡o, į kurias turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl spręsdamas šį klausimÄ teismas vadovaujasi ne tik Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1480-851/2014 ir paskirdamas kaltinamajam su laisvės atėmimu susijusias bausmes, atsižvelgė į tai, kad M. Z. nuosprendžio priėmimo metu buvo teisiamas jau devynioliktÄ kartÄ , anksčiau buvo teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, vartojo narkotines medžiagas, turtinės žalos neatlygino, taip pat į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Pažymėtina, jog Å¡iuo nuosprendžiu M. Z. nuteistas už apysunkio nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , taigi nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 75 straipsnio redakcija formaliai leido taikyti nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau atsižvelgiant į nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ 19 teistumų, bedarbystė, narkotinių medžiagų vartojimas, teismas neturėjo pagrindo matyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Å iuo metu teismas, nagrinėdamas nuteistojo praÅ¡ymÄ taikyti jam naujai įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas, kurios Å¡velnina jo padėtį, pažymi, kad jokių naujų aplinkybių, dėl kurių jam galėtų bÅ«ti pritaikytos minėto straipsnio nuostatos, nenustatyta. Kaip jau paminėta, M. Z., bÅ«damas jauno amžiaus, nuteistas net devyniolika kartų, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teisme jo atžvilgiu yra nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taigi akivaizdu, jog nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatos taikomos tik esant straipsnyje numatytiems pagrindams bei sÄ lygoms. Nors nuteistasis atitinka formalųjį kriterijų, t.y. yra nuteistas ne daugiau kaip ketveriems metams už kelis tyčinius nusikaltimus, tačiau atsižvelgiant į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taigi M. Z. praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo M.

Z. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, prokurorui ir suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Ilona Mateikienė