0bfde8bb-aaf8-4e45-ba38-8c2613f07a5d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-892-961/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01617-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ilona MateikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo M. Z. (M. Z.) praÅ¡ymÄ dÄl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatų taikymo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas nuteistojo M. Z. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vadovaujantis naujai įsigaliojusiomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 75 straipsnio nuostatomis suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ, pakeisti nesusijusia su laisvÄs atÄmimu bausme arba pakeisti į lygtinÄ bausmÄ.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmÄ arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, pagal nuteistojo, jo gynÄjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmÄs vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinÄjÄs bylÄ pirmÄ ja instancija.
Legislator headnote
AI generated0bfde8bb-aaf8-4e45-ba38-8c2613f07a5d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1480-851/2014 ir paskirdamas kaltinamajam su laisvÄs atÄmimu susijusias bausmes, atsižvelgÄ Ä¯ tai, kad M. Z. nuosprendžio priÄmimo metu buvo teisiamas jau devynioliktÄ kartÄ , anksÄiau buvo teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, padarÄ apysunkį tyÄinį nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, vartojo narkotines medžiagas, turtinÄs žalos neatlygino, taip pat į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Full text
Teikimas Nr. T-892-961/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01617-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ilona MateikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo M. Z. (M. Z.) praÅ¡ymÄ dÄl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatų taikymo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas nuteistojo M. Z. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vadovaujantis naujai įsigaliojusiomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 75 straipsnio nuostatomis suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ, pakeisti nesusijusia su laisvÄs atÄmimu bausme arba pakeisti į lygtinÄ bausmÄ.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmÄ arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, pagal nuteistojo, jo gynÄjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmÄs vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinÄjÄs bylÄ pirmÄ ja instancija.
Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 str. 2 d.). 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), įsigaliojÄs nuo 2015-03-24.
PraÅ¡ymo nagrinÄjimo metu galiojanti minÄto straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvÄs atÄmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dÄl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyÄinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidÄti paskirtos bausmÄs vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.Susipažinus su nuteistojo praÅ¡ymu ir Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad jis paskutiniu jo atžvilgiu priimtu, t.y. 2014-11-05 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1480-851/2014, buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskiriant jam subendrintÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ 10 mÄnesių.
BausmÄ, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, dalinio bausmių sudÄjimo bÅ«du subendrinta su 2014-09-12 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinÄ bausmÄ M. Z. paskirta laisvÄs atÄmimas 2 metams ir 7 mÄnesiams.Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmÄs vykdymas gali bÅ«ti atidÄtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti be realaus bausmÄs atlikimo. Ä®statyme nenurodyta aplinkybių sÄ raÅ¡o, į kurias turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , todÄl sprÄsdamas šį klausimÄ teismas vadovaujasi ne tik Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio normomis, bet ir bausmÄs paskirties bei bausmÄs skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinanÄiomis bausmių skyrimo taisykles.
Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1480-851/2014 ir paskirdamas kaltinamajam su laisvÄs atÄmimu susijusias bausmes, atsižvelgÄ Ä¯ tai, kad M. Z. nuosprendžio priÄmimo metu buvo teisiamas jau devynioliktÄ kartÄ , anksÄiau buvo teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, padarÄ apysunkį tyÄinį nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, vartojo narkotines medžiagas, turtinÄs žalos neatlygino, taip pat į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
PažymÄtina, jog Å¡iuo nuosprendžiu M. Z. nuteistas už apysunkio nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , taigi nuosprendžio priÄmimo metu galiojusi BK 75 straipsnio redakcija formaliai leido taikyti nuteistajam laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , taÄiau atsižvelgiant į nuteistÄ jį charakterizuojanÄiÄ medžiagÄ â 19 teistumų, bedarbystÄ, narkotinių medžiagų vartojimas, teismas neturÄjo pagrindo matyti, kad bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti atidÄjus laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ .
Å iuo metu teismas, nagrinÄdamas nuteistojo praÅ¡ymÄ taikyti jam naujai įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas, kurios Å¡velnina jo padÄtį, pažymi, kad jokių naujų aplinkybių, dÄl kurių jam galÄtų bÅ«ti pritaikytos minÄto straipsnio nuostatos, nenustatyta. Kaip jau paminÄta, M. Z., bÅ«damas jauno amžiaus, nuteistas net devyniolika kartų, teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkÄs teisme jo atžvilgiu yra nagrinÄjama dar viena baudžiamoji byla pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taigi akivaizdu, jog nuteistasis linkÄs nusikalsti, nepaklusti visuomenÄje priimtoms elgesio taisyklÄms ir yra socialiai pavojingas.
Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatos taikomos tik esant straipsnyje numatytiems pagrindams bei sÄ lygoms. Nors nuteistasis atitinka formalųjį kriterijų, t.y. yra nuteistas ne daugiau kaip ketveriems metams už kelis tyÄinius nusikaltimus, taÄiau atsižvelgiant į visas aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nÄra pagrindo manyti, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti be realaus bausmÄs atlikimo, taigi M. Z. praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo M.
Z. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos, prokurorui ir suimtam nuteistajam šį terminÄ skaiÄiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                       Ilona MateikienÄ