0bfd1ae2-e4ae-4963-9414-a8823412e589 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

N U T A R T I S

 (S)

2010 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Kauno autobusai“ skundu, n u s t a t ė:

           2010-08-20 gautas UAB „Kauno autobusai“ skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Kauno apskrities virÅ¡ininko 2010-06-30 įsakymÄ Nr. 02-01-6881 „Dėl valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties nutraukimo (Kauno m.)“.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (minėto įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams teismingi ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.

Ginčijamu įsakymu su UAB „Kauno autobusai“ nutraukta valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Kaune, žemės nuomos ne žemės ūkio veiklai sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta 1996 m. spalio 8 d.

Ginčas šiuo atveju yra kilęs dėl nuomos sutarties nutraukimo, t.y. iš civilinių teisinių santykių. Atsakovas, nors ir būdamas viešojo administravimo subjektu, šiuo atveju dalyvauja civiliniuose teisiniuose santykiuose (valstybinės žemės nuoma) kaip sutartinių teisinių santykių dalyvis. Valstybės ir jos institucijų dalyvavimas civiliniuose teisniuose santykiuose negali būti laikomas viešuoju administravimu, o bylos dėl ginčų, kylančių iš civilinių teisinių santykių, kuriuose dalyvauja valstybės ar jos institucijos, priskirtinos nagrinėti bendros kompetencijos teismui (žr. pvz. Specialiosios

teisėjų kolegijos 2007 m. sausio 19 d. nutartis byloje UAB „Pakalnutės vaistinė“ v. Alytaus apskrities

viršininko administracija)

Kadangi ginčas iš esmės yra keliamas ne viešojo administravimo, bet civilinių teisinių santykių srityje, todėl pagal rūšinio teismingumo taisykles priskirtinas bendrosios kompetencijos teismui.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo

37 str. 2 d. 2 p., teisėjas                  n u t a r ė:

atsisakyti priimti UAB „Kauno autobusai“ skundÄ kaip neteismingÄ administraciniam teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir sumokėtÄ Å¾yminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai UAB „Kauno autobusai“.

SiÅ«lyti UAB „Kauno autobusai“ kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ .

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Â

Donatas Vansevičius

Â