0bfc078e-0499-4aec-81dd-d160e009f0bb · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1480-1027/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01333-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.1.; 3.2.6.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. M. (J. M.) ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. (D. Z.) dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas teismo priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Z. 3185,85 Eur skolÄ , 80,08 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka – 2017 m. rugpjūčio 28 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ,        t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (2011 m. balandžio 6 d. sutarties (b. l. 5), kurios pagrindu ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 3185,85 Eur (11 000 Lt) laikotarpiui iki 2011-12-31), vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovo priteisti 3185,85 Eur skolos.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, jei paskolos suma virÅ¡ija du tÅ«kstančius litų (iki 2015-01-01) (CK 6.871 str. 1 d.). Atsakovas neįvykdė jam pagal paskolos sutartį tekusios prievolės iki 2011-12-31 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 3185,85 Eur paskolos, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3185,85 Eur suma (CK 6.873 str. 1, 2 d.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 80,08 Eur (3185,85 Eur x 5 proc. : 365 x 182) palÅ«kanų už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ .CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-07-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 98 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinio padavimÄ (CPK 93 str. 1 d.). 50 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovas patyrė už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių buvo netenkintas ieÅ¡kovui nepagrindus jų taikymo bÅ«tinumo, todėl Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 93 str. 4 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3185,85 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 85 ct) skolos, 80,08 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 08 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 3265,93 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-07-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 98 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Å imonėlytė