0bfacbfb-ff4a-4773-a344-7f5de712b9cd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2515-841/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01674-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,              dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Apsaga“ ieÅ¡kinį atsakovui AB „Raseinių melioracija“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu 2008 m. lapkričio 19 d. sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už parduotas prekes sutartyje nustatytu terminu.

IeÅ¡kovas teigia, kad 2011 metų lapkričio - gruodžio mėnesiais atsakovui pardavė prekių už 12899,70 Lt. Atsakovas dalį prekių kainos yra sumokėjęs, tačiau likusi 12230,62 Lt nesumokėta iki Å¡iol. Taip pat Å¡alys susitarė dėl delspinigių mokėjimo už kiekvienÄ pirkėjo uždelstÄ apmokėti sÄ skaitÄ dienÄ . Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1898,29 Lt delspinigių. Be to, ieÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d., praÅ¡o priteisti 7,82 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Apsaga“ su atsakovu AB „Raseinių melioracija“ 2008 m. lapkričio 19 d. sudarė Sutartį Nr. 923 (b.l. 4). Atsakovas įsigijo iÅ¡ ieÅ¡kovo produktų, Å¡iuo pagrindu atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros 12899,70 Lt sumai (b.l. 5-9). Sutarties 2.2. p. nustatyta, kad pirkėjas apmoka pardavėjui už parduotas prekes per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (b.l. 4).

Atsakovas nevykdo savo prievolės ir iki Å¡iol nėra sumokėjęs 12230,62 Lt produktų kainos (b.l. 10). Sutarties 2.3. p. Å¡alys taip pat numatė, kad už atsiskaitymo terminų pažeidimÄ pirkėjas sumoka pardavėjui 0,2 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, kurie sudaro 1898,29 Lt (b.l. 10).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d. nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė produktus, o atsakovas, nors juos ir priėmė, nesumokėjo sutartu laiku. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 12230,62 Lt skola.Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.).

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 1898,29 Lt delspinigiai (Sutarties 2.3. p. punktas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 1,4 d. nustato, kad už pavėluotus mokėjimus nuo kitos dienos po sutartyje nustatytos apmokėjimo datos arba nustatyto mokėjimo termino pabaigos skaičiuojamos palÅ«kanos, kurių norma apskaičiuojama vieno mėnesio VILIBOR (vidutinę tarpbankinę) palÅ«kanų normÄ padidinus 7 procentiniais punktais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 1,4 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 7,82 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 14128,91 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-19) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 212,00 Lt žyminis mokestis ir 726,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, patvirtintos raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 427-428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo AB „Raseinių melioracija“, į.k. 172203882, ieÅ¡kovui UAB „Apsaga", į.k. 175781368, 12230,62 Lt (dvylikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų, 62 centų) skolÄ , 1898,29 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 29 centų) delspinigius, 7,82 (septynių ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų Å¡imtųjų) procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 14128,91 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 212,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvylikos litų) žyminį mokestį ir 726,00 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja             Gražina Mataitienė