0bfa7244-efc8-4b33-a59c-d5f265bf85d0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrT-240-851/2012VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja A. S.,sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorui A. V.,VÅ¡Ä® „Antakalnio poliklinika“ Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei R. R.,E. D,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® „Antakalnio poliklinika“ teikimÄ dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo nutraukimo G. B., gim. 1966-01-16, gyv. Kalvarijų g. 159-100, Vilniuje, - n u s t a t ė : 2006 m. rugsėjo 21 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi G. B., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 135 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.2007 m. balandžio 25 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi minėta priverčiamoji medicinos priemonė G. B. pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir gydymas pratęstas.Teikimu rekomenduojama nutraukti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - taikymÄ .Teikimas tenkintinas.

Teismui pateiktame 2012-11-15 VÅ¡Ä® „Antakalnio poliklinika“ sudarytos komisijos apžiÅ«ros akte nurodyta, kad pacientė reguliariai lankėsi VÅ¡Ä® „Antakalnio poliklinika“ psichikos sveikatos centre, vartojo paskirtus vaistus. Stebėjimo sÄ lygų nepažeidinėjo, motyvacija gydymuisi pakankama, G. B. pilnai orientuota, į klausimus atsako trumpai, aiÅ¡kiai, prasmingai, emocijos adekvačios, mÄ stymas sulėtintas, konkretus, aktyvios psichopatologijos neiÅ¡aiÅ¡kinta. Dėl to rekomenduojama nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ G.

B..Gydytoja R. R. teisme paaiÅ¡kino, kad G. B. pati suinteresuota lankytis psichikos centre, jame lankosi noriai ir savanoriÅ¡kai, psichikos centre jai leidžiami vaistai, todėl G. B. gydymas ir toliau bus kontroliuojamas gydytojų. Prokuroras bei advokatė prašė teikimÄ tenkinti. Atsižvelgdamas į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadas ir rekomendacijas, gydytojos paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. B. sveikatos bÅ«klė pagerėjo bei iÅ¡nyko jos pavojingumas, todėl pastarajai nereikalingas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas, ir Å¡i priemonė panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str., - n u t a r ė :

Panaikinti G. B. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å i teismo nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           A.

S.