0bfa7224-6959-474c-a18a-730a4cf1a2ee · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -

Civilinė byla Nr. 2-139-569 /2013 m.

                        Bylos kategorija 4.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 20d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Danguolei Bajorinienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinį atsakovui L. G. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovo atstovė advokatė Danguolė Bajorinienė praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ L. G. su visa manta iÅ¡ ieÅ¡kovui V.

D. asmeninės nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos - buto (unikalus Nr.2997-0002-6012:0060), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste, nesuteikiant atsakovui kitos gyvenamosios patalpos, priteisti iÅ¡ atsakovo L. G. ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovo vardu VÄ® Registrų centre yra įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ - butÄ (duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste. Šį butÄ ieÅ¡kovui padovanojo sÅ«nus T. D. (duomenys neskelbtini), dovanojimo sutartimi. Å iuo metu bute gyvena atsakovas. Atsakovas 1981m. buvo sudaręs santuokÄ su ieÅ¡kovo dukra Z. G., jie abu Å¡itame bute gyveno nuo 1999 m. rudens, nuomojosi iÅ¡ T. D.. Vėliau, apie 2002 metus, ieÅ¡kovo dukra su vaikais iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į AirijÄ , o jos santuoka su atsakovu buvo nutraukta 2003-09-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu. IÅ¡tuokÄ Z. G. įregistravo 2003-10-30. Po santuokos nutraukimo su Z. G. atsakovas liko gyventi Å¡iame bute. Ä®gijęs butÄ nuosavybės teise, ieÅ¡kovas atsakovui leido bute toliau gyventi, su juo buvo sutarta, kad nuomos mokesčio jis nemokės, tik susimokės visus buto iÅ¡laikymo ir komunalinius mokesčius, todėl atsakovas gyvena bute nuomininko teisėmis. Tačiau Å¡iuo metu butas reikalingas pačiam ieÅ¡kovui. Jis serga  įvairiomis ligomis, jam dažnai reikalinga gydytojų pagalba. Kadangi kaime Skuodo rajone ieÅ¡kovas negali gauti tinkamos medicininės pagalbos, ketina apsigyventi minėtame bute Å iaulių mieste. Apie tai ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ . Kadangi atsakovas ir toliau gyvena bute, ieÅ¡kovas negali naudotis jam priklausančia nuosavybe - tinkamai jÄ valdyti ir disponuoti kaip savininkas.

           A. L. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

           Ieškinys tenkintinas.

  Iš byloje esančios pažymos (b.l.

9) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Å iauliai, nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui, butÄ jis įgijo 2008-07-09 dovanojimo sutartimi (b.l. 11). IÅ¡ pažymos (b.l.

29) matyti, kad bute (duomenys neskelbtini), Å iauliai, gyvena atsakovas. IeÅ¡kovas 2012-05-23 buvo iÅ¡siuntęs įspėjimÄ atsakovui iÅ¡sikelti iÅ¡ buto per vienÄ mėnesį nuo praneÅ¡imo gavimo dienos, tačiau atsakovas to nepadarė. Nors atsakovas į teismo posėdį neatvyko, savo atsiliepime į ieÅ¡kinį buvo nurodęs, kad nesutinka su ieÅ¡kiniu, laiko save ginčo buto savininku, kreipsis į teismÄ dėl sandorių, kuriais T. D. įsigijo ir padovanojo ieÅ¡kovui butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, pripažinimo negaliojančiais.

Atsakovas buvo pateikęs ieškinį teismų dėl sandorio pripažinimo negaliojančiais, tačiau 2013-02-27 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi jo ieškinys buvo paliktas nenagrinėtu jam neatvykus į posėdį (b.l. 73). Ieškovas pateikė teismui įrodymus, kad turi daug sveikatos problemų (b.l. 15,84), nurodė, jog ketina apsigyventi Šiauliuose, nes jam dažnai reikalinga medikų pagalba. ieškovas nurodė, kad tarp jo ir atsakovo buvo susiklostę nuomos teisiniai santykiai. Tačiau pats ieškovas nurodė, kad su atsakovu dėl nuomos mokesčio nesitarė, atsakovas savo atsiliepime taip pat neigia, jog tarėsi su ieškovu dėl buto nuomos.

Todėl Å¡iuo atveju netaikytinos nuomos santykius reglamentuojančios teisės normos.  LR CK 4.93 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad niekas neturi teisės paimti iÅ¡ savininko nuosavybę prievarta, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus. Pagal LR CK 4.37str. nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ar kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti. Kadangi ieÅ¡kovas nurodė, kad Å¡iuo metu butas reikalingas jam pačiam, atsakovas, gyvendamas bute, pažeidžia ieÅ¡kovo, kaip turto savininko teises.

LR 4.98 str. numato, jog savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos su jo nuosavybės teise susijusius pažeidimus, nesusijusius su valdymo netekimu. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas, atsakovas su visa manta iškeldintinas iš ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos - buto (unikalus Nr.2997-0002-6012:0060), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste, nesuteikiant atsakovui kitos gyvenamosios patalpos.

Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis LR CPK 93str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Å ias iÅ¡laidas sudaro žyminio mokesčio iÅ¡laidos – 142 Lt, 1000 Lt už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ , už dalyvavimÄ posėdyje 2012-11-19 už 1val., skaičiuojant 0,15 tuo metu galiojančio vidutinio darbo užmokesčio 850 Lt sumos, kas sudaro 127,50 Lt (vadovaujantis 2004-04-02 LR Teisingumo ministro įsakymu dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteisino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ maksimalaus dydžio patvirtinimo). Vadovaujantis minėtomis rekomendacijomis, už advokato pagalbÄ atstovaujant ieÅ¡kovÄ posėdžiuose 2012-10-18, 2013-04-24, 2013-05-09 priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas nėra pagrindo, nes Å¡ie posėdžiai truko mažiau nei puse valandos. Priteisti ieÅ¡kovui patirtas iÅ¡laidas už teismo Å¡aukimo įteikimÄ per antstolį taip pat nėra pagrindo, kadangi teismo Å¡aukimas buvo įteiktas atsakovo kaimynui, tokio įteikimo bÅ«do nenumato Civilinio proceso kodeksas. Viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1269,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Â

           Vadovaudamasis LR CPK 214 - 220str., teismas

n u s p r e n d ė:

           IeÅ¡kinį patenkinti, iÅ¡keldinti atsakovÄ

L. G. su visa manta iš ieškovui V. D. asmeninės nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos - buto (unikalus Nr.2997-0002-6012:0060), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste, nesuteikiant atsakovui kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti ieškovui V. D. iš atsakovo L. G. 1269,50 Lt  bylinėjimosi išlaidų.

           Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja               Â

                                                                                           Lina Muchtarovienė