0bfa20b1-0a6a-4c72-8796-e94450be88e7 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAlytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra DudzinskienÄ, sprÄsdama E. B. ir V. B. praÅ¡ymo dÄl santuokos nutraukimo bendru sutikimu priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjai pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2011-11-11 Ūdrijos Rkb, Alytaus rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje, bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.IÅ¡ teismui pateikto santuokos liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kÄjų santuoka sudaryta bažnyÄios (konfesijų) nustatyta tvarka (2011-11-16 Ūdrijos Rkb) ir įtraukta į apskaitÄ civilinÄs metrikacijos įstaigoje (2011-11-16 Alytaus rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje).
Legislator headnote
AI generated0bfa20b1-0a6a-4c72-8796-e94450be88e7 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: B. ir V. B. praÅ¡ymo dÄl santuokos nutraukimo bendru sutikimu priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjai pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2011-11-11 Ūdrijos Rkb, Alytaus rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje, bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.IÅ¡ teismui pateikto santuokos liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kÄjų santuoka sudaryta bažnyÄios (konfesijų) nustatyta tvarka (2011-11-16 Ūdrijos Rkb) ir įtraukta į apskaitÄ civilinÄs metrikacijos įstaigoje (2011-11-16 Alytaus rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje).
Full text
                                       CivilinÄ byla Nr. 2-4154-853/2013(Proceso Nr. 2-13-3-03668-2013-8)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 103.4.; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 15 d.
Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra DudzinskienÄ, sprÄsdama E. B. ir V. B. praÅ¡ymo dÄl santuokos nutraukimo bendru sutikimu priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjai pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2011-11-11 Ūdrijos Rkb, Alytaus rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje, bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.IÅ¡ teismui pateikto santuokos liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kÄjų santuoka sudaryta bažnyÄios (konfesijų) nustatyta tvarka (2011-11-16 Ūdrijos Rkb) ir įtraukta į apskaitÄ civilinÄs metrikacijos įstaigoje (2011-11-16 Alytaus rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje).
Sutuoktiniams sudarius santuokÄ bažnyÄios (konfesijų) nustatyta tvarka, jos pabaigai taikoma skirtinga jurisdikcija: civilinÄ, vykdoma bendrosios kompetencijos teismų, kai sutuoktiniai yra suinteresuoti nutraukti civilinį teisinį ryšį su iÅ¡ to iÅ¡plaukianÄiomis teisinÄmis pasekmÄmis, ir bažnytinÄ, vykdoma atitinkamų bažnyÄios institucijų, remiantis vidaus (kanonų) teisÄs normomis, kai nutraukiami kanonų teisÄs normų reglamentuojami santuokiniai ryÅ¡iai. ValstybÄ pripažįsta bažnyÄios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytÄ santuokÄ , kai ji įtraukta į apskaitÄ civilinÄs metrikacijos įstaigoje, taÄiau tai nereiÅ¡kia, kad santuoka, sudaryta bažnyÄios (konfesijų) nustatyta tvarka, tampa civiline santuoka, kuriÄ gali nutraukti teismas.
BažnyÄios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka gali bÅ«ti pripažinta negaliojanÄia (niekine) atitinkamų bažnyÄios institucijų, remiantis vidaus (kanonų) teisÄs normomis. TodÄl bendrosios kompetencijos teisme gali bÅ«ti nagrinÄjamas klausimas tik dÄl civilinių teisinių pasekmių, nulemtų bažnyÄios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitÄ , panaikinant santuokos apskaitos akto įraÅ¡Ä civilinÄs metrikacijos įstaigoje (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2007-02-07 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-7-6/2007, Teismų praktika Nr. 27, psl. 35-46).PraÅ¡yme pareiÅ¡kÄjų suformuluoti reikalavimai ir argumentai apibrÄžia teismo proceso veiklos ribas, t. y. teismas gauna informacijÄ apie bylos įrodinÄjimo dalykÄ , ginÄijamÄ materialųjį teisinį santykį ir pareiÅ¡kÄjų reikalavimÄ bei jo pagrindimÄ .
Å i byla yra iÅ¡ Å¡eimos teisinių santykių, ir teismo vaidmuo Å¡iuo pobÅ«džio bylose turi bÅ«ti aktyvus, todÄl pareiÅ¡kÄjai turi tiksliai suformuluoti savo reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybÄms, praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 137 str.). Teismo atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ nekliudo vÄl kreiptis į teismÄ su tuo paÄiu reikalavimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybÄs, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį, pateikiant ieÅ¡kinį. (CPK 137 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 290-291 str., n u t a r i a :
             atsisakyti priimti E. B. ir V. B. praÅ¡ymÄ kaip nenagrinÄtinÄ teisme ir jį su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjams.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                      Audra DudzinskienÄ