0bfa0a24-5bcc-4fbe-9836-1c3f35a463ea · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-525-513/2011(Proceso Nr. 2-57-3-00080-2010-8)                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                    99.1.5;110.4;117.1;118.4 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokato padėjėjui Remigijui Bukėnui, atsakovo J.

G. atstovui advokatui Sauliui Sudintui, atsakovo A. K. .atstovui advokatui ArÅ«nui Skuolevičiui, trečiojo asmens administratoriui Sergejui Kononenko (Sergej Kononenko), vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ ieÅ¡kinį atsakovams J. G. ir A. K., trečiasis asmuo BUAB „Barklita“ dėl subsidiarios juridinio asmens dalyvių atsakomybės pagal juridinio asmens prievoles ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė UAB “Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 497 290,83 Lt žalos, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 5 procentų procesines palÅ«kanas (t. 1, b. l. 3–23, t. 2, b. l. 101–128).

Ieškovė sumokėjo 8 973 Lt žyminį mokestį (t. 1, b. l. 135). 2010-01-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ieškovės prašymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, areštuotas atsakovų kilnojamas ir nekilnojamas turtas ir/ar piniginės lėšos (t. 1, b. l. 136–137; t. 3, b. l. 93–108).             2011-08-30 gautas ieškovės UAB “Klaipėdos šaldytuvų terminalas“ pareiškimas dėl ieškinio atisakymo, kuriame nurodyta, kad visos ieškinio atsisakymo pasekmės, įskaitant pasekmes, numatytas CPK 294 str., ieškovei žinomos.

             Dalyvaujančių byloje asmenų atstovai praÅ¡ymÄ palaiko.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Ä®statymas suteikia teisę ieÅ¡kovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Duomenų, kad ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui byloje nėra, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Pažymėtina, kad atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 6 729,75 Lt žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2–3 d.).Laikinosios užtikrinimo priemonės naikintinos, nes tapo nereikalingos (CPK 150 str. 1 d., 2 d.     1 p.).Vadovaudamasis LR CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ atsakovams J.

G. ir A. K., trečiasis asmuo BUAB „Barklita“ dėl subsidiarios juridinio asmens dalyvių atsakomybės pagal juridinio asmens prievoles nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ 2009-11-26 AB Danske bankas mokėjimo nurodymu Nr. 442 įmokėto žyminio mokesčio dalį 6 729,75 Lt, grÄ Å¾inimÄ pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – J. G. ir S. K. turto ir/ar piniginių lėšų areÅ¡tÄ â€“ taikytas vykdant 2010-01-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartį (buvęs bylos Nr. 2-1269-360/2010).Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                                       Irma Čuchraj