0bf8dab2-3a4e-43ef-8fca-810eebdddc53 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡as           Civilinė byla Nr. 2-498-630/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00352-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                       2011 m. birželio 9 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. O. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

O. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant P. M., V. M., ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos J. M. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina J. M., kuri iki mirties gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ .

Po motinos mirties ji priėmė mirusiosios asmeninius daiktus bei dokumentus, tačiau į notarų biurÄ nesikreipė, be to naudojosi motinai priklausančiu žemės sklypu, jį dirbo, rÅ«pinosi nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimu. Dėl Å¡ių priežasčių mano, kad palikimÄ priėmė, kadangi pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir bÅ«du.Suinteresuotieji asmenys P. M. ir V. M. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo patenkinimui, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų ir liudytojų parodymų bei kitų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po J. M. mirties (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto – asmeniniai daiktai, asmens bei turto dokumentai, turtinė teisė atkurti nuosavybės teisę į žemės sklypÄ .

IÅ¡ karto po J. M. mirties pareiÅ¡kėja paliktu turtu ėmė naudotis, jį prižiÅ«rėjo ir saugojo, įgyvendino teisę atkurti nuosavybės teisę į žemės sklypÄ . Tai darė vieÅ¡ai ir atvirai, dėl to jokių pretenzijų jai niekas nereiÅ¡kia, suinteresuotieji asmenys sutinka su pareiÅ¡kimu. Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d. (CK redakcija, galiojusi palikimo atsiradimo metu) numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.

Mirusiosios J. M. asmeninių daiktų, asmens bei turto dokumentų paėmimas, turtinės teisės įgyvendinimas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėja aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.O.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjos paraÅ¡as.             NuoraÅ¡as tikras :

Teisėja                                                                                                                                 Lina Antanaitienė