Legislator Case Law & Legislation
0bf8ce71-c1c3-4b44-9c19-776f0b018d31 AI generated

0bf8ce71-c1c3-4b44-9c19-776f0b018d31 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 0bf8ce71-c1c3-4b44-9c19-776f0b018d31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                             Admin. byla Nr. A2.9.-208-487/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05772-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusiA. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto,gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0bf8ce71-c1c3-4b44-9c19-776f0b018d31 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:              A. S. 2011-12-18, apie 8.50 val., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje, esančioje adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus – keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. S. paaiÅ¡kino, kad jis norėjo parduotuvėje įsigytÄ pienÄ pasikeisti į pasukas, tačiau apsauga neleido ir neaiÅ¡ku, kuo jį apkaltino.A.

Keywords

AI generated
alcohol dependence action for price reduction trade in alcoholic beverages consumption of narcotics safety regulations violation nutrition claims
AI generated
3b1c7a68-913b-4ea6-aa08-6d278b486ea1
Administracinė byla Nr. A2.9.-3665-201/2013Proceso Nr. 4-06-3-03434-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7721049 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.
e972b303-02d7-4eab-978e-daaf0c36ea98
                                                          Administracinė byla Nr.A2.11-2777-826/2011(Proceso Nr.4-06-3-02450-2011-8)           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6127775 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. birželio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant A.
6dde5f1f-f442-498a-ba41-de840db8c456
                  Administracinio nusižengimo byla Nr.
9bdb6cd8-1d24-4c2a-90df-805b988a631d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1ed49f6a-e362-4444-a627-92e50ddccfd3
Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Baškiene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                             Admin. byla Nr. A2.9.-208-487/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05772-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusiA. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto,gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

             A. S. 2011-12-18, apie 8.50 val., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje, esančioje adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus – keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. S. paaiÅ¡kino, kad jis norėjo parduotuvėje įsigytÄ pienÄ pasikeisti į pasukas, tačiau apsauga neleido ir neaiÅ¡ku, kuo jį apkaltino.A.

S. kaltė be prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-12-18, 9.34 val. A. S. nustatytas 2,13 promilės girtumas.A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, tačiau A. S. anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam skiriant sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant A.

S., kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).              Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas                                                                         n u t a r ė:              A.

S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Jolanta Čepukėnienė