0bf8bcf0-d250-4f31-ba52-78fc2ef5ef30 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                    Nr. A2.2.-295-416/2014                                                                                                   Proceso Nr. 4-28-3-00181-2014-4                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                  41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-02-17Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika teismo posėdyje išnagrinėjo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1944-03-11, LR pilietės, lietuvės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN u s t a t ė: A. M., 2014-02-03 apie 14.25 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pagrobė smulkų parduotuvės turtÄ blakstienų tuÅ¡Ä â€žMaybelline“, kurio vertė 36,49 Lt. A. M. pagrobdama prekę už sumÄ mažesnę nei 1 MGL (130 litų), kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8157678 (b.l.1); parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l.2); darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4); daiktų paėmimo protokolas (b.l.3); A. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.5); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei yra daugiau nei 65 metų amžiaus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog A. M. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimumÄ atitinkanti bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, N u t a r ė: A. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jai 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monėskodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. M.. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika