0bf7c423-7463-40d4-9cab-e3c916cb63b4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                       Civilinė byla Nr. 2VP-476-671/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00353-2016-6                                                             Procesinio sprendimo kategorija 129.1; 129.11 (S) (3.5.1.1; 3.5.1.11) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                          2016 m. vasario 12 d.                                                                    TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui K.

V. dėl baudos už patvarkymo nevykdymÄ skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja, vadovaudamasis LR CPK 585 str., praÅ¡o UAB „S“ direktoriui K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ ir kliudymÄ vykdyti vykdomuosius dokumentus nuo 2015-09-17 iki kreipimosi į teismÄ dienos. Nurodė, kad skolininko K. V. atžvilgiu jos kontoroje yra užvesta 10 vykdomųjų bylų. Vykdymo eigoje patvarkymai Nr. 0009/14/00791/S3d-20250, Nr. 0009/14/00620/S3d-20225, Nr. 0009/15/00211/S3e-7396 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siųsti vykdyti į skolininko K.

V. darbovietę UAB „S“. Patvarkymais reikalauta kas mėnesį iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuoti nurodyto dydžio lėšas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , o tuo atveju, jeigu pinigines lėšas bus vėluojama pervesti ilgiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma raÅ¡tu praneÅ¡ti antstolei. Patvarkymai buvo nevykdomi nuo 2015-09-17. Antstolė 2015-11-06 UAB „S“ iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl patvarkymų nevykdymo Nr. 0009/15/00211/S3e-50253, kuris įteiktas 2015-11-10.

RaÅ¡tu pareikalauta per 10 dienų pervesti pinigines lėšas, kurios turėjo bÅ«ti iÅ¡skaičiuotos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, bei pateikti informacijÄ , kodėl patvarkymai nėra vykdomi. Skolininko darbdavys neiÅ¡skaičiuoja iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nurodytų lėšų ir jų neperveda į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , nepateikia reikalaujamos informacijos, kodėl vėluojama vykdyti patvarkymus, kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus, todėl jam turėtų bÅ«ti paskirta bauda.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.         LR CPK 585 str. 2 d., 3 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. IÅ¡ antstolės E. Miliauskienės pateiktų vykdomųjų bylų matyti, kad vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininko K. V. iÅ¡ieÅ¡kotojų M. R., R. S., Aplinkos apsaugos agentÅ«ros naudai, vykdomosiose bylose Nr. 0009/14/00791, Nr. 0009/14/00620, Nr. 0009/15/00211 iÅ¡siuntė į K. V. darbovietę UAB „S“ patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, o nuo 2015-09-17 nutrÅ«kus patvarkymų vykdymui, antstolė 2015-11-06 UAB „SNP energija“ iÅ¡siuntė reikalavimÄ dėl patvarkymų vykdymo, piniginių lėšų, iÅ¡skaičiuotų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio pervedimo bei informacijos pateikimo.

IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, Sodros pažymos matyti, kad UAB „S“ vadovas yra K. V.. Antstolės reikalavimas buvo įteiktas tinkamai, tačiau skolininko darbdavys jokių duomenų antstolei apie vykdomojo dokumento vykdymÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „S“ vadovas K. V., kuris vykdomosiose bylose yra skolininkas, ir turėtų bÅ«ti suinteresuotas kuo greičiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, savo neveikimu ir antstolės patvarkymų, reikalavimo nevykdymu apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už antstolės patvarkymų ir reikalavimo nevykdymÄ skirtina bauda (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinų skolų dydžius, į vykdomų sprendimų pobÅ«dį, patvarkymų, reikalavimo nevykdymo trukmę, į tai, kad reikalavimų neįvykdęs asmuo yra juridinio asmens vadovas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, UAB „SNP energija“ vadovui K. V. skirtina 500 Eur bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 593 straipsniu, n u t a r i a:

        pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.        UAB „S“, kodas 300592665, vadovui K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės reikalavimų vykdomosiose bylose Nr. 0009/14/00791, Nr. 0009/14/00620, Nr. 0009/15/00211 nevykdymÄ skirti 500 Eur (penkis Å¡imtus Eur) baudÄ .        KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                         Audronė Alčauskienė