0bf79c87-0855-413d-9c05-2eac2f81f6bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. P2-63-639/2014                                                                                                        Proceso Nr. 2-06-3-01332-2014-7                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                     129.1; 101.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 3 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio G.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei R. S., iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Litesko“ dėl baudos skyrimo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas suinteresuotam asmeniui skolininkei R. S. už antstolio 2013-12-04 patvarkymo Nr. 3.6.-65572 nevykdymÄ paskirti baudÄ . Nurodo, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr.0091/13/00887, kurioje 2013-05-03 Palangos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ , dėl 1475,72 Lt skolos ir vykdomoji byla Nr.0091/13/01565, kurioje 2013-09-17 Palangos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ , dėl 1138,39 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litesko“, naudai. Reikalavimas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo skolininkei 2013-12-13 įteiktas, kuriuo reikalaujama per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, tačiau skolininkė patvarkymo neįvykdė.PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CPK) 234 str., 443 str. 5 d.).Atsiliepimų negauta.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje ir vykdomosiose bylose esančių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. Nr.0091/13/00887, dėl 1475,72 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-03, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir Nr. 0091/13/01565, dėl 1138,39 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-09-17, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litesko“, naudai. Reikalavimas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo skolininkei 2013-12-13 įteiktas, kuriuo reikalaujama per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, tačiau skolininkė patvarkymo neįvykdė.Ä®siteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).

Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raÅ¡tas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 str.). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-10-22 nutartis Nr. 3K-3-454/2009).

Pagal CPK 645 str. 1 d. skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už tokių reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų ( CPK 645 str. 2-3 d.).  Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad antstolis turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti.

Asmuo, privalantis pagal įstatymÄ teikti informacijÄ pagal antstolio reikalavimÄ , neturi teisės atsisakyti jÄ teikti, spręsdamas už antstolį, ar jam informacija reikalinga ir ar ji bus pagal įstatymus panaudota ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 27 d. nutartis Nr. 3K-3-270/2011). Duomenų, kad skolininkė R. S. bÅ«tų įvykdžiusi antstolio reikalavimus, byloje nepateikta. Darytina iÅ¡vada, kad R. S. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad antstolio reikalavimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ R.

S. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Nustatydamas paskirtos baudos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad LR CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta 1000,00 Lt bauda yra maksimali, kuriÄ teismas gali paskirti asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, atsižvelgiant į protingumo bei teisingumo principus, R. S. skirtina 100,00 Lt bauda (CPK 585 str. 2 d.).R. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti minėtus reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 593, 290 - 291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio G.

J. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.   Paskirti skolininkei R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ vykdomosiose bylose Nr. 0091/13/00887 ir Nr.0091/13/01565.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/13/00887 ir Nr.0091/13/01565 gražinti antstoliui G. J..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                           Saulius Zajarskas