0bf6fd02-3934-4948-8944-78469e2f0ed8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-333-496/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00239-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1; 63.3.; 116.5.1; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 31 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lietuvoje BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei V.

L. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lietuvoje BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kiniu (l. 3-7) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. L. 6375,65 Lt skolos, susidariusios dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų bei priskaičiuotų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V.

L. teismo nutartimi (l.

39) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 m. gegužės 15 d. (l. 43-45). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (l.

6) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – vartojimo kredito sutartimi (l. 22-27), banko paslaugų įkainiais (l. 28), įspėjimu apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymo teisines pasekmes (l. 29), praneÅ¡imais apie vienaÅ¡alį vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (l. 30-31), minimaliai patirtų nuostolių paskaičiavimo pažyma (l. 32), delspinigių skaičiavimo lentele (l. 33), pagal vartojimo kredito sutartį atsakovės atliktų mokėjimų iÅ¡klotine (l. 34) – nustatyta, jog tarp bylos Å¡alių 2010 m. lapkričio 24 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1000720/65ba, remiantis kuria atsakovei suteiktas 3500,00 Lt dydžio vartojimo kreditas.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis pagal suderintÄ grafikÄ iki 2013 m. gruodžio 2 d., mokėti 30,7547 procento dydžio palÅ«kanas bei praleidusi kredito dalies grÄ Å¾inimo ar kitų pagal sutartį atliekamų mokėjimų terminÄ , mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 6.1 p.). Atsakovė pagal suderintÄ grafikÄ nė vienos kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo įmokos nesumokėjo, todėl sutartis 2012 m. kovo 6 d. vienaÅ¡aliu ieÅ¡kovo sprendimu buvo nutraukta.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius.

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d. ir 6.873 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.221 str. 2 d. sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas. Aukščiau aptartais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei buvo suteikta 3500,00 Lt dydžio paskola (vartojimo kreditas), kuriÄ (-į) Å¡i įsipareigojo kartu su sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanomis grÄ Å¾inti dalimis iki 2013 m. gruodžio 2 d.

Atsakovė sutartinių prievolių visiÅ¡kai nevykdė, t.y. iÅ¡ esmės pažeidė vartojimo kredito sutartį (Lietuvos Respublikos CK 6.217 str.), ko pasekoje Å¡i vienaÅ¡aliu ieÅ¡kovo sprendimu buvo nutraukta. IeÅ¡kovui teismine tvarka reikalaujant grÄ Å¾inti paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), nesumokėtas palÅ«kanas ir netesybas (delspinigius), o atsakovei prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio nereiÅ¡kiant, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė jai suteikto vartojimo kredito ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, nesumokėjo už naudojimÄ si kreditu sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanų ir už sutartinių prievolių nevykdymÄ paskaičiuotų delspinigių, kaip minimalių dėl sutarties neįvykdymo ieÅ¡kovo turėtų nuostolių.

IeÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigiai yra paskaičiuoti neperžengiant Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nustatyto 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties termino, praÅ¡omų priteisti delspinigių dydis atsižvelgiant į patirtus nuostolius, suteikto ir negrÄ Å¾into vartojimo kredito sumÄ , atsakovės elgesį – nesumokėjo nė vienos sutarties mokėjimo grafike numatytos įmokos, yra protingo dydžio (Lietuvos Respublikos 6.73 str.), todėl ieÅ¡kinys dėl 3500,00 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 1875,41 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 1000,24 Lt delspinigių, t.y. viso 6375,65 Lt, priteisimo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 191,00 Lt (l.

2) sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), BIGBANK AS, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lietuvoje BIGBANK AS filialÄ , įmonės kodas 10183757, filialo kodas (duomenys neskelbtini), 6375,65 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 65 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. balandžio 9 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 191,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Daiva Valčiukienė