0bf51101-062f-4c02-99d0-593ac3fd24a9 · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-884-1005/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00094-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 1.4.1.; 1.4.4.                                                                                                             (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 10 d.KupiÅ¡kis              Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              M. G. 2018 m. birželio 8 d. apie 14.04 val. bÅ«damas neblaivus savo namuose (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu ir kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, pranešė apie nebÅ«tÄ eismo įvykį kelyje Daugpilis-RokiÅ¡kis-Panevėžys, per kurį nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stulpÄ bei susižalojo savo rankÄ .

Å iais veiksmais M. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu M. G. parodė, kad dėl girtumo neatsimena, kÄ darė, su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l.

5) ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir M. G. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6). IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2018-06-08 apie 14.04 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad kelyje nuo Panevėžio link KupiÅ¡kio, tarp Subačiaus ir NoriÅ«nų, neblaivus pranešėjas įvažiavo į stulpÄ su automobiliu Audi A4, pranešėjui kraujuoja ranka.

Nuvykus į įvykio vietÄ jokio automobilio, įvažiavusio į stulpÄ , policijos pareigÅ«nai nerado. Tikslinant įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad melagingai apie įvykį pranešė M. G., kuris jokio automobilio neturi. M. G. buvo rastas savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 2,65 promilių girtumas. (b. l. 7-8) IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2018-06-08 14.12 val. M. G. buvo nustatytas 2,65 promilių girtumas. (b. l.

9) IÅ¡ kompaktiniame diske esančio garso įraÅ¡o matyti, kad į bendruoju pagalbos telefonu skambina vyras, kuris praneÅ¡a, kad bÅ«damas neblaivus važiuodamas nuo Panevėžio link KupiÅ¡kio ties NoriÅ«nais įvažiavo į stulpÄ , jam kraujuoja ranka, reikalinga GMP. Prisistato N. G.. (b. l.

27) M. G. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ Å¾inodamas, kad pagalba jam nereikalinga, todėl pažeidėjas baustinas.M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ M.

G., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (b. l. 14-24). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, M. G. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, bei skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18085418939.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus. Teisėjas                                                                                                                   Raimundas Rakauskas