0bf5108a-ea0a-49cc-90b7-b7940cb4aeb7 · Kauno apygardos teismas

1Sk-496/091S-624/11Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19.KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2011 m. gegužės 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m balandžio 20 d. nutarties, kuria atmestas Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimas dėl nuteistojo R.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė: R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2005 m. rugsėjo 22 d. Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1d. – 10 metų laisvės atėmimu. BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 2003-05-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 10 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Bausmę atlieka nuo 2004 m. gruodžio 22 d. Bausmės pabaiga 2015-03-22.Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu prašė nuteistÄ jį R.

S. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytÄ 1/2 dalį bausmės. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje.Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. balandžio 20 d. nutartimi teikimÄ atmetė.Nuteistasis savo skundu praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Jis nurodo, kad apylinkės teismas nevertino visų aplinkybių, kurios duotų pagrindÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai prieÅ¡ terminÄ .

Jis yra ligonis ir jam reikalinga klubo sÄ nario operacija. Laisvės atėmimo vietos ligoninė negali užtikrinti reikiamų sÄ lygų operacijai ir reabilitacijos periodui. Be to, jis turo Å¡eimÄ , du mažamečius vaikus, kuriems jis reikalingas. Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti.Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ .

Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.Nors nuteistasis R. S. yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis negali bÅ«ti pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).R.

S. bausmės atlikimo metu 9 kartus buvo skatintas, 4 kartus buvo baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos yra negaliojančios, tačiau tai yra nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės. Teisėjų kolegija pažymi, kad asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, visÄ bausmės atlikimo laikÄ turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir taip įrodyti, kad jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo galimÄ elgesį laisvėje.

R. S. praeityje teistas, tai taip pat viena iÅ¡ jį charakterizuojančių aplinkybių. Apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma R. S. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.Skunde nurodytos aplinkybės, kad nuteistajam reikalingas gydymas, jis turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , nėra tomis aplinkybėmis, į kurias privalomai ir besÄ lygiÅ¡kai turi atsižvelgti teismas, taikant ar netaikant lygtinį paleidimÄ . Todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė : nuteistojo R.

S. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                  Romualdas Lincevičius Teisėjai                                                                                           Regina Majauskienė ArÅ«nas PaÅ¡tuolis