0bf3f2ca-8ea7-4902-a12d-d7c585fff835 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?LR teisingumo ministerijai Nr. T-195-804/ 2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26403-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.2;2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021-03-18 Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant V. J., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui G. V. dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I. V., dalyvaujant probuojamajam V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikime (toliau probacijos skyrius) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nurodo, kad V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-03-19 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. ir paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pabaiga 2021-09-12. V. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - VRS) kontroliuoja nuo 2020-05-13. V. S. 2020-06-02 buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (psl. 40). V. S. Užimtumo tarnyboje užsiregistravo tik 2019-12-11 (psl. 50), todėl buvo įspėtas už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę (psl. 45-46). Pažymėtina, kad priežiÅ«ros laikotarpiu du kartus pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., t. y. 2020-09-21 23.40 val. ir 2021-02-22 23.00 val. nebuvo rastas namuose (psl. 46- 47), pateikė pasiaiÅ¡kinimus ir nurodė, kad-neatidaro durų nes vartoja vaistus ir negirdi (psl. 72-73).

Probacijos skyrius nurodo, kad LR VRM IRD duomenimis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 12-27 ), baustas administracine tvarka t. y. 2020-06-22 pagal LR ANK 428 str. 8 d. (psl. 74). Probacijos skyrius nurodo, kad atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstyta galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nevykdydamas nustatytų įpareigojimų ir draudimų V. S. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis LR BK 48 str. 8 d.. ir 362 str. 1 d., siÅ«lo nuteistajam V.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę-nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei nebuvimas namuose susijęs su darbu, nustatytu periodiÅ¡kumu neatvyksta į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ bei neatvyksta kviečiamas paaiÅ¡kinti galimų pažeidimų aplinkybių iki nustatyto termino, apie neatvykimÄ nepraneÅ¡a, pateisinamų priežasčių nenurodo, todėl Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

V. S. teismo posėdžio metu davė motyvuotus paaiškinimus dėl įpareigojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. nevykdymo, nurodydamas, kad laikotarpiu kai buvo fiksuoti abu pažeidimai jis sunkiai sirgo ir vartojo raminamuosius vaistus, kad galėtų užmigti, todėl atvykusių jo tikrinti probacijos pareigūnų beldimo negirdėjo, todėl ir neatidarė durų nors namuose buvo. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos (teikimo ir asmens bylos) bei V. S. teismui duotų paaiškinimų jis paskirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. vykdo, tačiau dėl objektyvių priežasčių 2020-09-21 d. 23.40 val. ir 2021-02-22 d. 23.00 val. nebuvo probacijos pareigūnų patikrintas.

Jo veiksmai nėra įgavęs sisteminio pobÅ«džio jis geranoriÅ¡kai kontaktuoja su probacijos pareigÅ«nais, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. S. veiksmuose nėra piktybiÅ¡kumo požymių ir jo veiksmai nesukelia visuomenei grėsmės, naujų nusikaltimų padarymo galimybės dėl to laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bÅ«tų neadekvati priemonė padarytų pažeidimų atžvilgiu, todėl probacijos tarnybos teikimas yra netenkintinas. Vadovaudamasis LR BK 48 str., LR BPK 353 str., 362 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2021-03-08 d. teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ pil. V. S. atžvilgiu netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas