0bf3e2ad-4cc3-442f-89cf-66c67483bf94 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-22-341/2013                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02947-2012-9                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:             35.3.6; 113.1; 117.1; 118.5.

N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 06 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,sekretoriaujant E. Jasmontaitei, dalyvaujant vertėjai G. TijÅ«nelienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. A., jos atstovei adv. S. Proninai,atsakovei T. B., jos atstovei adv. N. Žeknienei,nedalyvaujant trečiojo asmens NŽT prie ŽŪM Vilniaus rajono skyriaus atstovui,teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. A. ieÅ¡kinį atsakovei T. B. dėl servituto suteiktų teisių gynimo,                                                              n u s t a t ė:IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė įpareigoti atsakovę T.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), netrukdyti naudotis servitutiniu keliu esančiu žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr . (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., pažymėtu S. L. įmonės žemės sklypo (duomenys neskelbtini) 2012-02-20 parengtame plane indeksu (duomenys neskelbtini), nukeliant tvorÄ , pažymėtÄ tame pačiame plane taÅ¡kais (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovės T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas.Posėdžio metu Å¡alys prašė patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, bylÄ nutraukti.

Nurodė, jog bylos nutraukimo, taikos sutarties patvirtinimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ sumokėjo 146,00 Lt žyminio mokesčio, jai grÄ Å¾intina 109, 50 Lt. Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teisėjas                                                  n u t a r ė :           Patvirtinti ieÅ¡kovės J. A. ir atsakovės T. B. 2013-08-05 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:„IeÅ¡kovė J.

A. a/k (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), (toliau – „ieÅ¡kovė“), A. T. B., a/k (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – „atsakovas“) ir toliau kartu vadinami “Šalimis”, o atskirai – “Šalimi”, atsižvelgdamos į abipusius siekius taikiai iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , laisva valia ir pasinaudodami Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., suteikta teise baigti bylÄ taikos sutartimi, tarpusavio nuolaidų bÅ«du susitaria užbaigti Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-22-341/2013, pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovei „Dėl servituto suteiktų teisių gynimo“, sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį (toliau vadinama „Taikos sutartis“) žemiau nurodytomis sÄ lygomis:Atskovei ir Lietuvos Respublikai (naudotojas J.

B.) nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, kurio unikal.Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Žemės sklype nustatyti: kelio servitutas – teisė naudotis pėsčiųjų taku ir kelio servitutas leidžiantis susisiekti su žemės sklypu, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikal.Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovė ir atsakovė susitaria, kad kelio servitutas, pažymėtas T. B., J. D. ir J. A. privačių žemės sklypų abrise (parengtas 2005-07-20) žemės sklype, kurio projektinis Nr. (duomenys neskelbtini), einantis per vidurį namų valdos panaikinamas, vietoj jo nustatant kelio servitutÄ (tarnaujantis daiktas) žemės sklype kurio unikal.Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtÄ S. L.

įmonės žemės sklypo (duomenys neskelbtini) 2012-02-20 parengtame plane pažymėtu indeksu (duomenys neskelbtini) viešpataujantis daiktas sklypas, kurio unikal.Nr. (duomenys neskelbtini). S. L. įmonės (duomenys neskelbtini) žemės sklypo planas parengtas 2012-02-20 yra sudedamoji ir neatskiriama šios taikos sutarties dalis. Šalys patvirtina, kad S. L. įmonės žemės sklypo (duomenys neskelbtini) 2012-02-20 parengtame plane tvoros pažymėtos taškais (duomenys neskelbtini)  nėra.Šalys susitaria, kad civilinėje byloje Nr. 2-22-341/2013, jos viena kitai neatlygina jokių bylinėjimosi išlaidų.

Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Civilinėje byloje atlygina lygiomis dalimis. Å alys įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti jokių pretenzijų ir/ar ieÅ¡kinių dėl to paties dalyko. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be Å¡io įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Å alių tikslo. Å alys, sutinkamai su LR CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo IeÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio.Taikos sutarties Å alys pareiÅ¡kia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., t.y.

įsiteisėjus Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Å alių sudaryta Taikos sutartis, civilinė byla yra nutraukiama. BylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alys susitaria, kad Taikos sutartį tvirtinti teikia Vilniaus rajono apylinkės teismui. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ : po vienÄ Taikos sutarties Å alims ir Vilniaus rajono apylinkės teismui.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-22-341/2013 pagal ieÅ¡kovės J.

A. ieÅ¡kinį atsakovei T. B. dėl servituto suteiktų teisių gynimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. A. , a/k (duomenys neskelbtini) 109,50 Lt žyminio mokesčio dalį, sumokėto įmokos mokėjimo kvitu 2012-10-17 (146,00 Lt, Swedbank AB), įmokos kodas 5660. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J. A. a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovės T. B., a/k (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvienos po 11,53 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas /CPK 88 str, Å¡alių taikos sutarties 5 p./.Nutarties nuoraÅ¡Ä pasiųsti trečiojo asmens NŽT prie ŽŪM Vilniaus rajono skyriaus žiniai.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Marius Rapolas Žukas