0bf28269-e3f2-4d84-a0ac-addbba45b98d · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                         A2.17.-177-666/2017(Proceso Nr. 4-25-3-00125-2017-2)Procesinio sprendimo kategorija 1.2., 12.1, 21.1, 21.1.3, 21.1.7, 21.1.10, 21.9.9, 21.9.10, 21.9.11 (S) ROIK: 17071305183                                                  KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-08-24Kretinga         Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V.

P., gim. 1983, gimusiam JoniÅ¡kio mieste, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusiam, dirba pagal verslo liudijimÄ , teistam, bausmę atlikusiam, teistumas neiÅ¡nykęs, baustam administracine tvarka, gyvenančiam Kretingoje, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -LR ANK) 506 str. 4 d.,   n u s t a t ė :            2017-06-25 apie 00.40 val. V. P., Melioratorių ir Vytauto g. sankryžoje vairuodamas automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įtartinai manevravo, dėl ko buvo sustabdytas patikrinimui pareigÅ«nės V. K.. Sustabdžius automobilį Vytauto. g., ties pastatu Nr. 119 Kretingoje ir pareigÅ«nei einant automobilio link, automobilis staigiai ėmė važiuoti į priekį, užvažiavo ant žalios vejos ir važiuodamas žalia veja tarp Vytauto g. namų Nr. 121 ir Nr. 123 iÅ¡važiavo į Vytauto g.. Persekiojant automobilį tarnybiniu automobiliu, jis įvažiavo į degalinę „Luktarna“ teritorijÄ .

PareigÅ«nams užstačius tarnybiniu automobiliu persekiojamÄ automobilį, pastarasis ėmė važiuoti atbuline eiga. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Policijos įstatymo 2000-10-17 Nr. VIII-2048 suteiktomis teisėmis, policijos pareigÅ«nas S. B. teisėtai nurodė V. P. nutraukti neteisėtus veiksmus, nesiprieÅ¡inti teisėtiems pareigÅ«nų reikalavimams, priėjęs prie vairuotojo per atidarytÄ langÄ sugriebė už vairo ir pareikalavo vairuotojÄ sustabdyti automobilį. V. P. atsisakė tai padaryti, todėl buvo panaudota fizinė jėga.

V. P. sustabdžius vairuojamÄ automobilį, S. B. teisėtai pareikalavo vairuotojÄ iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. V. P. atsisakė tai padaryti, todėl buvo panaudotos specialiosios priemonės – pipirinės dujos. I. V. P iÅ¡ automobilio, jis aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi bÅ«ti sulaikomas, spardėsi kojomis, mojavo rankomis, spjaudėsi, spyrė į tarnybinio automobilio kairės pusės galinį sparnÄ ir jį įlenkė, todėl buvo panaudotos specialiosios priemonės- antrankiai ir elekroimpulsinis prietaisas „TASER“.

Tuo pažeidėjas padarė LR ANK 506 str. 4 d. pažeidimÄ .     SuraÅ¡ant ANK protokolÄ ir teisme pažeidėjas sutiko su pažeidimu. Nurodė, kad buvo neblaivus, todėl elgėsi neadekvačiai. Gailisi dėl savo elgesio.         Padarytas ANK pažeidimas visiÅ¡kai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.          2017-08-01 tarnybiniu praneÅ¡imu VS tyrėja E. P. pradėjo administracinę teisenÄ Â dėl V.

P. veiksmų.          S. B. tarnybiniu praneÅ¡imu 2017-06-25 informavo PK virÅ¡ininkÄ apie neteisėtus V. P. veiksmus 2017-06-25 apie 00.40 val.           V. P. anksčiau baustas administracine tvarka. Turi galiojančiÄ ne vienÄ nuobaudÄ .          Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir 2d.          Pažeidėjas anksčiau neteistas, bet baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, per vienerius metus padarė eilę analogiÅ¡kų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, nuolat neblaivus pažeidžia nustatytÄ tvarkÄ , dirba ir turi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas sankcijose.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., 506 str. 4 d., 627-637, 675 str., teismas  n u t a r ė :

      Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., V. P., gim. 1983, nubausti 115 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.         IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda LR ANK 675 str. tvarka ir pagrindais ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK: 17071305183.                                                              Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .        BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.       Rekomenduotina apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.      Nutarimas LR ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                                                           Erikas Jurgutis