0bf2822b-e31f-448c-829b-5fa67aa117ba · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-8993-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07868-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) buhaltere, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-09-24, 19.06 val., 2013-11-14, 20.02 val., 2013-11-11, 21.54 val.

R. Č. kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), dėl kaimynės B. K. vaikų keliamo triukÅ¡mo namuose, tačiau atvykus pareigÅ«nams informacija nepasitvirtino, triukÅ¡mo nebuvo. Be to, R. Č. vaikams reiÅ¡kė pretenzijas dėl vaikų žaidimo bÅ«do, bendravimo su bendraamžiais. R. Č. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 1813 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

Č. parodė, kad ji policijÄ kvietė, nes vaikai triukÅ¡mavo, tačiau kol policija atvyksta, jie nustoja triukÅ¡mauti, dėl vaikų žaidimo bÅ«do priekaiÅ¡tų nereiÅ¡kė.R. Č. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., 1813 str. 1 d. įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2013-11-14, 20.02 val. gavus informacijÄ apie (duomenys neskelbtini), didelį triukÅ¡mÄ bute, kur daužomi, mėtomi įvairÅ«s daiktai, informacija nepasitvirtino. 2013-11-11, 21.54 val. praneÅ¡us, kad bute triukÅ¡mauja vaikai, informacija nepasitvirtino. (b. l. 2, 3, 8, 9, 10, 11), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 154 str. 1 d. (b. l. 4), B.

K. pareiÅ¡kimais, paaiÅ¡kinimais apie tai, kad kaimynė R. Č. neleidžia jos vaikams žaisti, bendrauti su kitais vaikais, veja juos iÅ¡ namų, priekaiÅ¡tauja (b. l. 5, 6, 12, 15), R. Č. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad B. K. vaikai namuose trypia, Å¡okinėja, tarpusavyje barasi, pykstasi, atsiveda bendraamžius, dėl ko ji priekaiÅ¡tauja ir kviečia policijÄ . Pažeidimų nepripažįsta (b. l. 7), B. G. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jos anÅ«kai kartais pykstasi tarpusavyje, tačiau nedaužo radiatorių.

Jai 2013-10-28 bÅ«nant pas anÅ«kus atėjusi kaimynė sakė, kad vaikai netriukÅ¡mautų, tačiau tuo metu jie tikrai netriukÅ¡mavo, nes žaidė kompiuteriu (b. l. 14), tarnybiniai praneÅ¡imai apie nepasitvirtinusiÄ informacijÄ dėl vaikų keliamo triukÅ¡mo 2013-02-23, 2013-04-22, 2012-12-28 (b. l. 16-18), nutarimais nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (b. l. 19, 20), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad kaimynai dėl B. K. vaikų elgesio pretenzijų neturi (b. l. 21, 22), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R.

Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 186 str., 1813 str. 1 d., todėl yra baustina.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. R. Č. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. Č. skirtina ATPK 186 str., 1813 str. 1 d., sankcijos ribose numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 186 str., 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 1813 str. 1 d., ir jai skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., - 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., - įspėjimÄ . Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė