0bf26fdf-cce3-45a2-9bd4-e9941655f4e0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-422-284/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00302-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.4; 48; 48.5; 52; 52.2; 52.3; 52.4; 52.5. (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEIMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui Ginui Pocevičiui, iÅ¡nagrinėjusiM.

D., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, Å«kininkaujančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 5 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos skyriaus tyrėjas E. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 75P-11671720-14 M. D., kaltinant jÄ tuo, kad 2013-09-26 apie 20.15 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), M.

D. mažametis sÅ«nus R. A. D., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su mažamečiu J. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė V. Ž. negyvenamo namo verandos stiklÄ , įsibrovė į namÄ ir sugadino priklausantį turtÄ , taip V. Ž. padarydami 2610 litų turtinę žalÄ . Už pareigos nevykdymÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti mažametį sÅ«nų, M. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. I-1234 21 str. ir CK 3.155 straipsnio 2 d. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.2014 m. kovo 4 d.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė priėmė nutarimÄ , ikiteisminį tyrimÄ Nr. 75-1-00597-13 nutraukti, nes nusikalstamos veikos požymių turinčiÄ veikÄ padarė asmenys, kurie dar nebuvo to amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Tuo pačiu nutarimu, prokurorė nutarė nutarimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui administracinio poveikio priemonių taikymui A. D. ir J. S. tėvų atžvilgiu dėl tėvų valdžios nepanaudojimo.

Å is nutarimas policijos komisariate gautas 2014 m. kovo 5 d.2014 m. gegužės 5 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos skyriaus tyrėjas E. K. priėmė nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos skyrimo terminų pratęsimo, kuriuo nutarė pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ vieneriems metams nuo sprendimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ priėmimo dienos. Å io nutarimo priėmimÄ motyvavo tuo, kad nuo pažeidimo padarymo dienos yra praėję daugiau nei Å¡eÅ¡i mėnesiai ir nuo sprendimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ yra praėję daugiau nei du mėnesiai, tačiau terminai praleisti dėl Å iaulių apskr.

VPK Pakruojo rajono policijos komisariate iÅ¡kilusių problemų, dėl kurių nebuvo galima teisingai iÅ¡spręsti administracinės atsakomybės klausimo.ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. ATPK 35 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedÅ«rÄ , arba nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad procesinis sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo gali bÅ«ti priimtas tik tada, kai terminas skirti nuobaudÄ dar nėra pasibaigęs (Administracinių teismų praktika. Nr. 7, 275 psl.). Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytas 6 mėnesių terminas, per kurį M. D. galėjo bÅ«ti skirta administracinė nuobauda, pasibaigė 2014 m. kovo 26 d. Å iuo konkrečiu atveju ATPK 35 straipsnio 3 dalies nuostatos – kad Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , negali bÅ«ti taikomos, nes 2014 m. kovo 4 d.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės priimtas nutarimas, nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 75-1-00597-13, buvo priimtas kitų asmenų (mažamečių A. D. ir J. S.), o ne M. D. atžvilgiu, todėl M. D. inkriminuoto teisės pažeidimo dviejų mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas, skaičiuoti nuo minėto Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimo, nepradedamas.Kadangi M. D. administracinės nuobaudos skyrimo terminas yra pasibaigęs, Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos skyriaus tyrėjo E. K. 2014 m. gegužės 5 d. priimtas nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo terminų pratęsimo yra priimtas kai terminas skirti nuobaudÄ buvo pasibaigęs, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M.

D. atžvilgiu nutrauktina, nes jei Å¡ie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ jokios reikÅ¡mės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigÅ«nų pareigų atlikimo.

ATPK 35 straipsnyje numatytų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda bÅ«tų skiriama per protingÄ laikÄ nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla bÅ«tų iÅ¡sprendžiama per protingÄ laikÄ , ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N502-767/2008, Nr. N62-6738/2010, Nr. N62-3056/2010, N444-3483/2011 ).Tuo pačiu atkreiptinas institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK vadovų dėmesys ir į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byla teismui yra perduota pažeidžiant LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytus terminus.

Å io straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad protokolas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo suraÅ¡ymo momento pasiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jeigu Lietuvos Respublikos įstatymų nenustatytas kitoks protokolo pasiuntimo terminas. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 75P-11671720-14 suraÅ¡ytas 2014-05-05, tačiau administracinio teisės pažeidimo byla Pakruojo rajono apylinkės teisme gauta tik 2014 m. gegužės 21 d. 15.00 val., kai lydraÅ¡tyje yra įraÅ¡yta iÅ¡siuntimo data 2014-05-06.Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinė byla M.

D. atžvilgiu pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį nutrauktina, nes yra pasibaigę ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.Vadovaudamasi LR ATPK 250 str. 7 p., 284 str., 286-288 str., 3022 – 3024 str., teisėja n u t a r i a : Administracinę bylÄ M. D. atžvilgiu pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Rima Volikienė