Legislator Case Law & Legislation
0bf1f4d4-987d-4dc5-97e5-2effe85f6d3d AI generated

0bf1f4d4-987d-4dc5-97e5-2effe85f6d3d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 0bf1f4d4-987d-4dc5-97e5-2effe85f6d3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė :G. Č. 2013-01-13, 05 val. 55 min., Geležinkelio g., Marijampolėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis- 1,57 promilių girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, v. nr. FRK 152. Tokiais veiksmais G. Č. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir G.

Legislator headnote

AI generated

0bf1f4d4-987d-4dc5-97e5-2effe85f6d3d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Č. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2251834-13 (b. l.4-5), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), asmens balsvumo testas (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str., 4 d., požymius. G.

Keywords

AI generated
traffic violation driving aptitude test driving whilst disqualified aggravated drunk driving official driving test non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-138-537/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00068-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs G.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė :G. Č. 2013-01-13, 05 val. 55 min., Geležinkelio g., Marijampolėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis- 1,57 promilių girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, v. nr. FRK 152. Tokiais veiksmais G. Č. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir G.

Č. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2251834-13 (b. l.4-5), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), asmens balsvumo testas (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str., 4 d., požymius. G.

Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ( padarytas Å¡iurkÅ¡tus ir pavojingas visuomenei teisės pažeidimas ), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir ( ar ) alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, neteistas ), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 126 str. 4 d., G.

Č. skirtina artima minimaliai sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r ė :G. Č. už LR ATPK 126 str. 4 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 2300,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                                     Raimundas Krušinys