0bf1f4d4-987d-4dc5-97e5-2effe85f6d3d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, n u s t a t Ä :G. Ä. 2013-01-13, 05 val. 55 min., Geležinkelio g., MarijampolÄje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis- 1,57 promilių girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonÄ âVolkswagen Golfâ, v. nr. FRK 152. Tokiais veiksmais G. Ä. pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir G.
Legislator headnote
AI generated0bf1f4d4-987d-4dc5-97e5-2effe85f6d3d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Ä. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-2251834-13 (b. l.4-5), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), asmens balsvumo testas (b.l.8), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l9), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga. Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str., 4 d., požymius. G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr.A2.6.-138-537/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00068-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 28 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs G.
Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, n u s t a t Ä :G. Ä. 2013-01-13, 05 val. 55 min., Geležinkelio g., MarijampolÄje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis- 1,57 promilių girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonÄ âVolkswagen Golfâ, v. nr. FRK 152. Tokiais veiksmais G. Ä. pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir G.
Ä. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-2251834-13 (b. l.4-5), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), asmens balsvumo testas (b.l.8), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l9), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga. Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str., 4 d., požymius. G.
Ä. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ( padarytas Å¡iurkÅ¡tus ir pavojingas visuomenei teisÄs pažeidimas ), administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ ( yra baustas administracine tvarka ir turi galiojanÄių nuobaudų už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir ( ar ) alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡oje vietoje, neteistas ), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 126 str. 4 d., G.
Ä. skirtina artima minimaliai sankcijoje numatyta bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam laikotarpiui. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Jei administracinÄn atsakomybÄn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmonÄs kodas â 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai â LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas â 6030, įrodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â MarijampolÄs AVPK.
Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r Ä :G. Ä. už LR ATPK 126 str. 4 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 2300,00 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK.
TeisÄjas                                                                     Raimundas KruÅ¡inys