Legislator Case Law & Legislation
0bf155a8-efd6-407f-82e6-b2cabd6c779c AI generated

0bf155a8-efd6-407f-82e6-b2cabd6c779c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0bf155a8-efd6-407f-82e6-b2cabd6c779c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A18.-1163-276/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00777-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

0bf155a8-efd6-407f-82e6-b2cabd6c779c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: K. vengė sulaikymo, stangrino rankas, muistėsi, aktyviais veiksmais bandė iÅ¡trÅ«kti. O. K. suėmė vienÄ iÅ¡ policijos darbuotojų už Å¡viesÄ atspindinčios liemenės. Ä® reikalavimus nusiraminti ir atlaisvinti rankas, neragavo, jis dar labiau pradėjo traukti į save. Jam nevykdant policijos darbuotojų reikalavimų buvo panaudota spec priemonė „Taser“, tuo pažeidė LR ANK 506 str. 4 d., 508 str.. O. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A18.-1163-276/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00777-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : O. K. 2018-03-25 apie 01.05 val., (duomenys neskelbtini), pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusiems policijos darbuotojams ir aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, jis bÅ«damas girtas - 2,29 promilių, atsisakė pateikti policijos darbuotojams asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Policijos darbuotojams paklausus jo vardo, atsakyti atsisakė, vengė bet kokio pokalbio su policijos darbuotojais. Policijos darbuotojai pasakė O. K., kad jis bus sulaikytas, Å¡is atsakė policijos darbuotojams „niekur aÅ¡ su jumis nevažiuosiu, neprivalau, eikit nachuj iÅ¡ mano namų, aÅ¡ gražiuoju nevažiuosiu“.

O. K. vengė sulaikymo, stangrino rankas, muistėsi, aktyviais veiksmais bandė iÅ¡trÅ«kti. O. K. suėmė vienÄ iÅ¡ policijos darbuotojų už Å¡viesÄ atspindinčios liemenės. Ä® reikalavimus nusiraminti ir atlaisvinti rankas, neragavo, jis dar labiau pradėjo traukti į save. Jam nevykdant policijos darbuotojų reikalavimų buvo panaudota spec priemonė „Taser“, tuo pažeidė LR ANK 506 str. 4 d., 508 str.. O. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, T.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu, prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita, prietaiso „Taser“ panaudojimo pagrindo ataskaita, alkotesterio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu. O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad administracinius nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 str. str. teismas – n u t a r ė :

O. K. už LR ANK 506 str. 4 d. nusižengimÄ nubausti 100 eurų bauda, už LR ANK 508 str. nusižengimÄ nubausti 110 eurų bauda, vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti O. K. 110 eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 675 str., baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 18080153457 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas (nutartis) per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Robertas RainysNuorašas tikras