0bf10f24-acfe-489e-bf9b-3ca9ae75f9d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams T. J., J. J. ir D. J. dėl įsiskolinimo priteisimo,             n u s t a t ė:                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 886,29 EUR skolÄ už nuomÄ , Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, palÅ«kanas.

Nurodo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2006-11-20 butas buvo iÅ¡nuomotas atsakovui T. J., su juo sudaryta socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 99 (toliau – Sutartis). Nuomininkas įsipareigojo mokėti nuompinigius ir kitus Sutartyje nurodytus mokesčius. Bute savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo ir jame nuolat gyveno atsakovai T. J., J. J. ir D. J.. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu c.b. Nr. E2-3650-433/2015 buvo pritarta atsakovų iÅ¡keldinimui iÅ¡ buto, tačiau teismo sprendimas iki Å¡iol nėra įvykdytas, atsakovai toliau naudojasi gyvenamosiomis patalpomis ir joms tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis, todėl jiems kyla pareiga atsiskaityti už teikiamas paslaugas.

Laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-06-30 susidarė 616,50 EUR įsiskolinimas už Buto nuomÄ , o už termino sumokėti nuomos mokestį praleidimÄ yra paskaičiuoti 40,07 EUR delspinigių. Viso įsiskolinimo už nuomÄ dydis yra 656,57 EUR. Laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-06-30 susidarė 229,72 EUR skolos už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as (LR CPK 124 str.) atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).              Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad savivaldybei nuosavybes teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡nuomotas atsakovams.

Atsakovų įsiskolinimas už nuomÄ laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-06-30 sudaro 656,57 EUR (iÅ¡ kurių 616,50 EUR skola bei 40,07 EUR delspinigiai). Skola laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-06-30 už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas sudaro 229,72 Eur. CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia atsiskaityti su ieÅ¡kovu už nuomÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai skolÄ už nuomÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovų valstybei priteistinas žyminis mokestis, nes nuo Å¡io mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (CPK 93, 96 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. teismas              n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k. 124568293, ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jam iÅ¡ atsakovų T.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 656,57 EUR (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 57 centų) skolÄ už nuomÄ , 229,72 EUR (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 72 centus) skolos už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 886,29 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 29 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovų T.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei lygiomis dalimis 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Gintaras Seikalis