0bf0ede1-d2aa-4b10-a85d-fd1bb6f6bcff · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-162-515/2014 m. Teisminio proceso Nr.:1-77-1-00259-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.;1.1.6.3.;1.1.9.1; 1.1.9.4.; 1.2.14.1.2.3.;2.1.14.;2.1.15.3.3.1.;2.10.2.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.                   PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2014 m. birželio 23 d.      Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant L.

G.,dalyvaujant prokurorui Mantui Jurkėnui,kaltinamosios J. V. gynėjui advokatui Ričardui MakÅ¡telei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, netekėjusi, neteista,kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė :

Kaltinamoji J. V. 2014 m. gegužės 27 d. apie 1630 val., Pasvalio m., Sodų gatvėje, iÅ¡ nugaros priėjusi prie nukentėjusiojo A. L., įkiÅ¡o rankÄ Ä¯ jo Å¡varko kairiÄ jÄ kiÅ¡enę ir atvirai pagrobė nukentėjusiojo 135 litų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ myPhone 1065.Å iais veiksmais J. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.              Kaltinamajai pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).Apklausus kaltinamÄ ja, J.

V. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad tikslios įvykio dienos nebeprisimena, bet tai galėjo bÅ«ti gegužės 27 d. Ėjo pasivaikščioti. Pamatė einantį senukÄ . Ėjo pro jį. Senukas jÄ užkalbino. Jie pakalbėjo. Pamatė, kad jis kiÅ¡enėje turi telefonÄ . Ji turėjo žiebtuvėlį. Paklausė senelio, gal jis nori parÅ«kyti. Dėjo į kiÅ¡enę žiebtuvėlį, pasiėmė telefonÄ ir nubėgo. Sutinka, kad telefono vertė 135 Lt. ŽalÄ atlygino, atidavė savo telefonÄ ir pakrovėjÄ .

Ä®vykdė vagystę, nes norėjo nupirkti vaikams valgyti. Be pačios kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė neabejotinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais. Protokolu – pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, jog A. L. pareiÅ¡kė, kad 2014 m. gegužės 27 d. apie 1630 val. einant Sodo gatve, Pasvalio m., iÅ¡ nugaros priėjo dvi iÅ¡ matymo pažįstamos merginos. Viena jį užkalbino ir iÅ¡ Å¡varko kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ myPhone 1065 bei abi nubėgo.

Padaryta 135 Lt turtinė žala. PraÅ¡o surasti kaltus asmenis ir nubausti įstatymo numatyta tvarka (b.l. 1).2014 m. gegužės 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pasvalio m., Sodų g. (b.l. 5-7).2014 m. gegužės 27 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. L. savo iniciatyva pateikė mobilaus ryÅ¡io telefono myPhone 1065 garantinę pažymÄ Nr. 34584 (b.l. 13, 14, 15).2014 m. gegužės 27 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

V. savanoriÅ¡kai pateikė pavogtÄ telefonÄ myPhone su SIM kortele (b.l. 16).2014 m. birželio 04 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad telefonas myPhone 1065 ir SIM kortelė apžiÅ«rėti, nufotografuoti. Protokole užfiksuoti telefono sugadinimai (b.l. 17-21).J. V. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamoji vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ , A. L. priklausantį turtÄ , iÅ¡ jo Å¡varko kiÅ¡enės. Kaltinamoji padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.).Kaltinamoji J.

V. administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta (b.l. 36), neteista (b.l. 35), nedirbanti, registruota darbo biržoje (b.l. 38-39), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruota (b.l. 41). J. V. charakterizuojančių duomenų nėra. Ji augina du nepilnamečius vaikus (b.l. 48). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ atlygino (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji ir nukentėjusysis A. L. teisiamojo posėdžio metu pateikė susitaikymo protokolÄ (b.l. 55). Kaltinamoji visiÅ¡kai prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , anksčiau neteista, nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiam ir kaltininkui susitaikius atleista nebuvo, žalÄ atlygino. Yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina (LR BK 38 str. 1, 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.). J.

V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str.).A. L. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį (b.l. 11). Žala atlyginta, todėl civilinis ieÅ¡kinys atmestinas (LR BPK 115 str. 1 d.). IÅ¡ J. V. iÅ¡ieÅ¡kotinos proceso iÅ¡laidos (LR BPK 105 str., 106 str., b.l. 53). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a : J. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui su nukentėjusiuoju susitaikius. BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nutraukti.Skirti J.

V. baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos turi atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nukentėjusiojo A. L. pareikÅ¡tÄ 135 Lt civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Daiktinį įrodymÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žmyPhone“ ir SIM kortelę, nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti nukentėjusiam A. L.. Priteisti iÅ¡ J.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 80 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630).Nuosprendžiui įsiteisėjus J. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.                          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis