0bf014a7-24e2-4ed8-acab-e1ed3a32a465 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr. A2.13.-595-672/2011Proceso nr.4-12-3-00551-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 52.;53. (S) AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsejo 1 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teiseja Virginija Jokubauskiene, dalyvaujant pareiškejui M. Š., viešo teismo posedžio metu išnagrinejusi pareiškejo M. Š. prašyma del teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo,                                                nustate:
Legislator headnote
AI generated0bf014a7-24e2-4ed8-acab-e1ed3a32a465 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Mano, kad yra ivykdes visas teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo salygas. Nurode, kad pinigine 1000 litu bauda yra sumokejes, kitu teises pažeidimu nera padares. Jam reikalingas vairuotojo pažymejimas, nes neturedamas vairuotojo pažymejimo, jis negali dirbti savo tiesioginio darbo, t.y. negali vairuoti transporto priemoniu. Neturedamas vairuotojo pažymejimo susiduria su papildomais sunkumais. Tiki, kad yra pasitaises, ateityje tokiu klaidu nebedarys. Mano, kad yra ivykdes visas formaliasias teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo salygas ir praÅ¡o atimta teise vairuoti transporto priemones sutrumpinti.
Full text
Bylos Nr. A2.13.-595-672/2011Proceso nr.4-12-3-00551-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 52.;53. (S) AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsejo 1 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teiseja Virginija Jokubauskiene, dalyvaujant pareiškejui M. Š., viešo teismo posedžio metu išnagrinejusi pareiškejo M. Š. prašyma del teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo,                                                nustate:
Pareiškejas M. Š. Akmenes rajono apylinkes teismo 2011-05-03 nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-201-672/2011 buvo nubausta pagal ATPK 126 str. 1 d., 1000,00 litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu šešeriu menesiu laikotarpiui nuo nutarimo priemimo dienos 2011-05-03.M. Š. kreipesi i teisma, prašydamas sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina, teismui paaiškino, kad LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracines nuobaudos tikslai yra pasiekti, nes po šios nuobaudos paskyrimo jis kritiškai ivertino savo elgesi, toki savo neapgalvotina elgesi vertina neigiamai.
Mano, kad yra ivykdes visas teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo salygas. Nurode, kad pinigine 1000 litu bauda yra sumokejes, kitu teises pažeidimu nera padares. Jam reikalingas vairuotojo pažymejimas, nes neturedamas vairuotojo pažymejimo, jis negali dirbti savo tiesioginio darbo, t.y. negali vairuoti transporto priemoniu. Neturedamas vairuotojo pažymejimo susiduria su papildomais sunkumais. Tiki, kad yra pasitaises, ateityje tokiu klaidu nebedarys. Mano, kad yra ivykdes visas formaliasias teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo salygas ir prašo atimta teise vairuoti transporto priemones sutrumpinti.
Šiauliu apskrities VPK Akmenes rajono PK atstovas teismo posedyje nedalyvavo, apie posedžio vieta ir laika pranešta. Prašymas tenkintinas. LR ATPK 329 straipsnis numato aplinkybes, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo klausima, t.y. atsižvelgiama, kad asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, šios teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimu; yra darbdavio ar visuomenines organizacijos tarpininkavimas bei Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma ir yra sueje puse nuobaudos vykdymo termino.Iš byloje pateiktu duomenu matyti, kad M.
Š. del vairavimo neblaiviam 2011-05-03 Akmenes rajono apylinkes teismo nutarimu buvo nubaustas 1000,00 litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu šešiu menesiu laikotarpiui. Prašymo nagrinejimo diena, t.y. 2011-09-01 yra sueje daugiau nei puse nuobaudos del specialios teises atemimo vykdymo termino. Pareiškejas prašyma motyvuoja savo paaiškinimu bei pateiktais rašytiniais irodymais: 2011-06-09 jis sumokejo teismo paskirta 1000,00 litu bauda; per laikotarpi nuo 2011-05-03 iki prašymo svarstymo dienos nebuvo baustas administracine tvarka ar padares kitu teises pažeidimu;
M. Š. yra dirbantis ir A. N. individualios imones savininko yra charakterizuojamas teigiamai, darboviete tarpininkauja del termino atimti specialia teise sutrumpinimo; M. Š. yra atestuotas pagal 4 valandu Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai mokymo programa, nera psichikos sveikatos centro iskaitoje.Ivertinus pareiškejo paaiškinimus, teismo posedžio metu pateiktus irodymus bei nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas konstatuoti, kad sutrumpinus specialiosios teises atemimo termina, LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracines nuobaudos tikslai yra pasiekti, todel M.
Š. 2011-05-03 teismo nutarimu paskirtos teises atemimo vairuoti transporto priemones atemimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (LT ATPK 329 straipsnis).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 329 straipsniu, teismas                                                         n u t a r i a :   Prašyma tenkinti ir M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Akmenes rajono apylinkes teismo 2011-05-03 nutarimu administracineje byloje paskirtos specialios teises vairuoti transporto priemones atemimo termina šešeriems menesiams, sutrumpinti likusiam laikotarpiui.           Nutarimas gali buti apskustas Šiauliu apygardos teismui per dvidešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos.          Nutarimo nuoraša išsiusti M.
Š. ir Šiauliu apskrities VPK Akmenes rajono policijos komisariatui. Teiseja                                                                                                    Virginija Jokubauskiene