0bf00498-e7dc-4c82-83e7-8660ceddd663 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-9820-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08303-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. B. 2016-03-11, 4.30 val. Vilniuje, GrÅ«Å¡iakalnio g., vidinėje striukės kiÅ¡enėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos 3-fluorofenmetrazino (3-FPM, PAL-593) be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Å iais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. B. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Jis į šį teismo posėdį neatvyko.

PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidėjo negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.A. B. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Psichotropines medžiagas laikė sau, tikslo platinti neturėjo (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo administracinės teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2016-05-23 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada 2016-04-14 Nr. 140-(1629)-IS1-2132 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no M.

L. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), kiti bylos dokumentai. IÅ¡ byloje esančio A. B. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo ir Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2016-05-23 nutarimo matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje 2016-04-14 Nr. 140-(1629)-IS1-2132 konstatuota, kad pas A. B. rastuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos 3-fluorofenmetrazino (3-FPM, PAL-593).Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, kurie patvirtina ir papildo vienas kitÄ , teismas sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka nėra, gailisi dėl padaryto pažeidimo, todėl teismas mano, kad A. B. skirtina ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

Pripažinti A. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 1 d. ir skirti 30 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16058624517.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė