0beffd3e-07ba-4a51-92c2-5bb3863252bd · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-492-725/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-6-0005-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.10.1.; 2.1.10.1.; 2.5.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui D. D., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei D. R., nuteistajam R. K.,iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam R.

K., n u s t a t ė:              Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam R. K..              Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad R. K. Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir 222 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7, 8 punktus, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Kauno probacijos skyrius R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. sausio 8 d. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinės teisės pažeidimų padarymÄ . R. K. turi 20 proc. darbingumÄ , nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau 2016 m. birželio 13 d. baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 straipsnį, t. y. PC „Maxima“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 0,43 Eur, norėdamas jas pagrobti, paskirta nuobauda – įspėjimas.

Be to, 2017 m. rugsėjo 14 d. apie 7.30 val. ir 2017 m. rugsėjo 19 d. apie 11.00 val. R. K., bÅ«damas savo buto balkone, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, į laukÄ ant žolės numetė nuorÅ«kÄ , tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 366 straipsnio 1 dalyje, paskirta nuobauda – įspėjimas. Be to, 2017 m. rugsėjo 19 d. apie 18.00 val. R. K. (duomenys neskelbtini) namo kieme paliko be priežiÅ«ros savo katinÄ , tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 346 straipsnio 1 dalyje, paskirta nuobauda – įspėjimas.              Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.             Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.             Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog geranoriÅ¡kai sutiko su visais nubaudimais.

Gauna 180 Eur invalidumo paÅ¡alpÄ , žmona niekur nedirba, gyvena sunkiai, pragyventi padeda dukra. Stengiasi įpareigojimų nepažeidinėti, supranta, kad yra nuteistas.             Teikimas tenkintinas.             Nustatyta, kad R. K. Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir 222 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7, 8 punktus, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019 m. sausio 4 d.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

             Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jam buvo skirtos trys administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ (BK 75 straipsnio 2, 3 dalys), nes tai galimai taisomai veiks nuteistÄ jį, sudrausmins jį nuo daromų teisės pažeidimų.              BK 75 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad skirdamas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 75 straipsnio 2, 3 dalyse numatytas pareigas, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, todėl nuteistasis įpareigotinas per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsitesėjimo dienos sumokėti 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 75 straipsnio 2, 3, 4 dalimis, BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a:

             tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo R. K. skyrimo.             Skirti nuteistajam R. K. papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas), kuriÄ nuteistasis R. K. privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsitesėjimo dienos.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                 Živilė Bliūdžiuvienė