Legislator Case Law & Legislation
0bef505e-e4f8-4027-a91a-e6e0817bc854 AI generated

0bef505e-e4f8-4027-a91a-e6e0817bc854 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 0bef505e-e4f8-4027-a91a-e6e0817bc854
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-284-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00171-2014-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.1; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Res­pub­­likos piliečio, nevedęs, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyve­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­­tracinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­­tas ad­mi­nis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­traci­nių teisės pa­Å¾ei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 124 straips­nio 6 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0bef505e-e4f8-4027-a91a-e6e0817bc854 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 127 km/val., važia­vimo grei­­tis po paklaidos 123 km/val. (b. l. 7), pažyma, patvirtinančia, kad E. S. vairavimo stažas didesnis nei du metai (b. l. 14). Å ie įro­dy­­mai pa­tvir­­ti­na, kad E. S. vir­Å¡ijo nusta­­­tytÄ greitį daugiau kaip 50 kilo­met­rų per valandÄ , todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation aggravated drunk driving extreme speeding offence illegal overtaking manoeuvre fitness to drive
AI generated
be6b623e-62ad-45d1-9d18-e2460dbb00f2
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
939a60b8-562a-4bb3-831f-f404f27efff7
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
428b1584-a967-4215-aef0-929df2007bda
Nr. A2.6.-718-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-15023-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1984-11-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė :
8caaab45-be02-4004-bf06-dd79015de120
Administracinė byla Nr. A2.6.-1565-641/2011 4-41-3-01288-2011-5                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 8 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.
de194030-e84b-414b-9572-b000867d05a0
          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-284-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00171-2014-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.1; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Res­pub­­likos piliečio, nevedęs, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyve­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­­tracinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­­tas ad­mi­nis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­traci­nių teisės pa­Å¾ei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 124 straips­nio 6 dalį, n u s t a t ė:

E. S. 2014 m. balandžio 13 d. 15 val. 40 min. Alytaus r. sav., kelio Alytus–Seirijai–Lazdijai 8,10 km, esant leistinam 70 km/val. greičiui, vai­ravo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 127 km/val. greičiu, įvertinus prietaiso paklaidÄ (± 4 km/val.), leis­ti­nÄ greitį virÅ¡ijo 53 km/val., tuo pažeisdamas Ke­lių eis­mo tai­syklių 133 punkto, nustatančio, jog vai­ruotojas privalo važiuo­­ti nevirÅ¡y­da­mas leistino greičio, reikalavimus.E. S. savo kaltę pripa­Å¾i­no, patvirtino, kad važiavo apie 130 km/val. greičiu, nors matė ženklÄ , ribojantį greitį iki 70 km/ val.

Gailisi. PažeidimÄ padarė, nes skubėjo į kaimÄ paimti sergantį sesers vaikÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5), policijos pareigÅ«no E. S. tarny­bi­niu pra­neÅ¡i­mu (b. l. 6), Kelių eismo taisyk­lių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-10674918-14, patvirtinančiu, kad 2014-04-13 15 val. 40 min. Alytaus r. sav., kelio Alytus–Seirijai–Lazdijai 8,10 km leistinas va­Å¾ia­vimo greitis 70 km/val., užfiksuotas automobilio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 127 km/val., važia­vimo grei­­tis po paklaidos 123 km/val. (b. l. 7), pažyma, patvirtinančia, kad E. S. vairavimo stažas didesnis nei du metai (b. l. 14). Å ie įro­dy­­mai pa­tvir­­ti­na, kad E. S. vir­Å¡ijo nusta­­­tytÄ greitį daugiau kaip 50 kilo­met­rų per valandÄ , todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į pažeidėjo asme­­ny­­bę (neteis­tas, du kartus baustas už Kelių eismo taisyk­lių pažeidimus), į tai, kad yra viena jo atsa­­ko­my­­­bę lengvi­nanti aplinky­bė, nėra atsako­my­bę sun­ki­­nančių aplin­kybių, vadovaujantis teisingumo ir pro­­tin­gumo kriterijais, jam skir­ti­na minimali sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 30, 302 straips­­niai).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a: E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straips­nio 6 da­­lyje, ir nu­­­­­­baus­ti jį 1 000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto prie­mo­nes atė­mi­mu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                         RamÅ«nas Å arka