0bee64f7-a3e0-4010-bbcf-77117a808fda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-2047-270/2018  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01463-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10;21.3.3 (S)           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, n u s t a t ė : T. L. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už KET reikalavimų, numatytų 5,9,14,126,219, 222, 226 punktų pažeidimus pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis , 2018 m. birželio 3 d., 07.30 val., Šaltkalvių g. 68, Vilniuje, vairuodamas automobilį Audi A4, valstybinis Nr. JHG 948, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam atimta, nepaliko tarpo iš šono , atsitrenkė į stovėjusį automobilį Audi A3, valstybinis Nr. KBA876 ir apgadino abu automobilius.

Apie eismo įvykį policijai nepranešė, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Taip pat T. L. nepateikė automobilio techninės apžiÅ«ros talono ir civilinės atsakomybės draudimo poliso. Ä®vykio metu T. L. buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. L. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo bylos nenagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė.

Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta T. L. nedalyvaujant.Tyrimo metu T. L. savo kaltės nepripažino, nurodė, kad automobilio įvykio metu nevairavo, jį buvo paskolinęs pažįstamam R. J. ( b.l. 22-23). Dėl to paties įvykio administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas ir R. J.. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-07-09 priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. A15-2046-270/2018, kuriuo R. J. pripažino padarius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė baudÄ .IÅ¡ bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad T.

L. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, kuris 2018-06-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-12 nutarimu buvo nutrauktas nustačius, kad T. L. nepadarė nusikalstamos veikos ( b.l. 8).2018-06-19 Vilniaus VPK priėmė nutarimÄ Nutraukti ir administracinio nusižengimo teisenÄ T. L. atžvilgiu ( b.l. 9). Remiantis aukščiau minėtais duomenimis pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena T. L. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 8 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėtÄ administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal Administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį nutraukti, nustačius , kad T. L. inkriminuotÄ nusižengimÄ padarė kitas asmuo. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Olegas ZaicevasNuorašas tikras