0bee0132-267a-4e1f-b644-68bb5da7102b · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-99-272/2011 m.                                                    Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00817-2009-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.; 1.2.4.6.3.; 1.2.5.4.; 2.3.6. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant G. S.,dalyvaujant prokurorei I.

P.,gynėjai adv. R. V.,nukentėjusiajai J. V.,kaltinamajam R. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-01-09, Trakų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p., 145 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė :

R. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, o bÅ«tent: R. K. 2009 m. lapkričio 27 d., apie 16 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), dėl asmeninių tarpusavio nesutarimų kilusio konflikto su sugyventine J. V. metu tyčia sudavė jai 1 smÅ«gį kumščiu į veidÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai J. V. kairės akies sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruva kairės akies voke ir kairiojo obuolio junginėje, tokiu bÅ«du R. K. nežymiai sutrikdė J.

V. sveikatÄ , po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ R. K., paėmęs J. V. už plaukų, daužė jos galvÄ Ä¯ sienÄ ne mažiau kaip 5 kartus, pastarajai nukritus ant lovos nustÅ«mė jÄ ant grindų, po to paėmęs jÄ už plaukų jos galvÄ vienÄ kartÄ trenkė į grindis, paskui sudavė ne mažiau kaip 5 smÅ«gius į krÅ«tinę ir Å¡onus, tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. V. fizinį skausmÄ . Taip pat R. K. nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: R. K. 2009 m. gruodžio 6 d., apie 19 val. namuose, adresu Klevų al. 30-25, Lentvaris, Trakų r., dėl asmeninių tarpusavio nesutarimų tarp jo ir jo sugyventinės J.

V. kilusio konflikto metu sudavė jai ne mažiau kaip 3 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas jai daugybines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus galvoje ir skausmingumÄ krÅ«tinėje, juosmens II slankstelio skersinės ataugos lūžimÄ su sėdimÄ ja neuropatija iÅ¡ deÅ¡inės, tai yra nesunkiai sutrikdė savo Å¡eimos nario - sugyventinės - J. V. sveikatÄ . Taip pat R. K. terorizavo žmogų grasindamas nužudyti ar padaryti kitokiÄ pavojingÄ gyvybei ir sveikatai veikÄ ir sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartÄ , o bÅ«tent:

R. K. 2009 m. rudenį, tiksliai nenustatytu laiku bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), grasino nužudyti savo sugyventinę J. V., pridėjęs peilį jai prie gerklės ir krÅ«tinės, sakydamas: „Jeigu nepasakysi, su kuo bÅ«ni, aÅ¡ tave papjausiu“, tuo sukeldamas jai baimę, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti; taip pat 2009 m. rudenį, tiksliai nenustatytu laiku bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), R. K. grasino nužudyti J. V., t. y. paėmęs J. V. už kaklo ir privedęs jÄ prie buto, esančio 4 aukÅ¡te, lango nuleido jos galvÄ per langÄ ir sakė:

„IÅ¡mesiu tave pro langÄ â€œ, tuo sukeldamas jai realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įgyvendintas; 2009 m. lapkričio 27 d. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., R. K. grasino susidoroti su J. V. bei jos atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ , t.y. suduodamas daugybinius smÅ«gius nežymiai sutrikdė J. V. sveikatÄ ; 2009 m. gruodžio 6 d. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), R. K. grasino susidoroti su J. V., jos atžvilgiu vartodamas fizinį smurtÄ , t.y. suduodamas daugybinius smÅ«gius, nesunkiai sutrikdė J.

V. sveikatÄ ; 2010 m. rugsėjo mėn., tiksliai nenustatytu laiku name, esančiame Å klėrių k., RÅ«diÅ¡kių sen., Trakų r., kuriame tuo metu gyveno J. V. su R. K., R. K., pasiėmęs kirvį, grasino nužudyti J. V., po to sudavė jai kirviu per galvÄ kirvio pentimi, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ bei sudarydamas J. V. realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įgyvendintas. Å iais veiksmais R. K. sistemingai baugindamas ir terorizuodamas nukentėjusiÄ jÄ J. V. privertė pastarÄ jÄ laikotarpiu nuo 2009 m. rudens, tiksliai nenustatyto laiko iki 2010 m. spalio 11 d. gyventi nuolatinėje baimėje dėl savo gyvybės ir sveikatos.Kaltinamasis R.

K. dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sugyventine J. V. gyveno apie 6 metus, susipažino su ja, kai ji dar gyveno Trakų vaikų globos namuose, ir pradėjo kartu gyventi. Jie turi dukrÄ L. K., gim. 2007 m., ir sÅ«nų O. K., gim. 2009 m. Iki Å¡ių įvykių jie su J. V. sugyveno gerai, tačiau R. K. sužinojo, kad ji jam yra neiÅ¡tikima, kad susitikinėja su kitais vyriÅ¡kiais. Apie tai jam pasakė draugai, kurie pranešė kaltinamajam, kad jo sugyventinė susitikinėja su svetimais vyrais, bet neįvardijo, su kuo konkrečiai.

Vėliau jis ir pats tai pastebėjo. J. V. mokėsi RÅ«diÅ¡kėse, amatų mokykloje „Sodžiaus meistrai“ ir dažnai užtrukdavo po pamokų, namo grįždavo nelaiku, tuomet jis skambindavo jos klasiokei, kuri pasakydavo, kad Jelena po pamokų iÅ¡važiavo namo, o tuo tarpu namo ji grįždavo dar negreitai, jis skambindavo Jelenai, bet ji bÅ«davo iÅ¡jungusi telefonÄ . Ji grįždavo namo apie 18.00-19.00 val., sakydavo, kad užtruko, kadangi buvo poliklinikoje, kad nepavyko greitai sustabdyti pakeleivingo automobilio.

Jis netikėjo tokiais sugyventinės paaiÅ¡kinimais, kadangi turėjo pagrindÄ ja abejoti, jų santykiai buvo atÅ¡alę, tai prasidėjo 2009 metų rudenį, kai J. V. pradėjo mokytis amatų mokykloje „Sodžiaus meistrai“. 2009-11-27 Jelena daug vėliau grįžo iÅ¡ mokyklos. Tuo metu jie gyveno adresu Klevų al. 30-25, Lentvaryje, dviejų kambarių bendrabučio bute, 4 aukÅ¡te, kur Trakų r. savivaldybė jiems buvo skyrusį socialinį bÅ«stÄ . R. K. grįžusiÄ namo J. V. pasikvietė į kitÄ kambarį, kuriame nebuvo vaikų, ir paprašė jos pasiaiÅ¡kinti, kur ji taip ilgai buvo.

Ji pasakė, kad buvo susitikusi su kažkokiu „Slavka“, bet jo pavardės neminėjo, dar sakė, kad jis vairuoja juodos spalvos automobilį ir kad jie mylėjosi. R. K. labai susinervino tai iÅ¡girdęs ir kumsčiu trenkė jai į kairės akies kraÅ¡tÄ . Po to jis asiprašė sugyventinės dėl jai padaryto sužalojimo ir rytojaus dienÄ pasakė jai, kad važiuotų į poliklinikÄ , o ne į mokyklÄ . 2009-11-27 jis taip pat sumušė J. V.. 2009-12-06 jis taip pat jų bute adresu Klevų al. 30-25, Lentvaryje sumušė savo sugyventinę, sudavė jai į Å¡onÄ , po ko ji gulėjo ligoninėje.

TÄ dienÄ nukentėjusioji taip pat namo grįžo vėliau ir paaiÅ¡kino kaltinamajam, kad ji vėl buvo susitikusi su tuo pačiu vaikinu, pasakė, kad jis jÄ paveža iÅ¡ mokyklos namo. Ji aiÅ¡kino, jog nežino kas vyksta, bet ji negalinti atsakyti tiems vaikinams, nes jie gali jai kerÅ¡yti. Susinervinęs R. K. jÄ sumušė, sudavė jai kumščiu į Å¡onÄ , į kurį - neprisimena, po smÅ«gio ji pritÅ«pė, tada jis dar kumsčiu sudavė jai į nugarÄ ir jau tuomet suprato, kad jai skauda, tada jÄ apkabino, atsiprašė.

Vaikai tuo metu buvo kitame kambaryje. Nuo smÅ«gio kumščiu nukentėjusiajai per nugarÄ jai lūžo kažkoks kaulas stubure, ji gulėjo ligoninėje apie savaitę. R. K. prisipažįsta, kad grasindavo nukentėjusiajai, reikalaudavo, kad ji prisipažintų, su kuo buvo, sakė, kad, jei jis sužinos, jog ji susitikinėja su kitais vyrais, tai ji bus sumuÅ¡ta, grasinau jai, kad iÅ¡mes jÄ per langÄ . Tai buvo 2009 metų rudenį. Tuo metu jis dar vartodavo narkotikus. 2010 m. rugsėjo mėnesį jie gyveno Å klėrių kaime, kur apsigyveno 2010 metais, prieÅ¡ pat nukentėjusiajai pradedant lankyti mokyklÄ Å¡Ä¯ bÅ«stÄ jiems skyrė Trakų rajono savivaldybė.

Nuo 2010-02-14 iki 2010-03-16 kaltinamasis gulėjo Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje ir gydėsi nuo priklausomybės narkotikams. Išėjęs iÅ¡ Å¡ios ligoninės atsiprašė nukentėjusiosios, prašė, kad ji su juo gyventų, ir ji suteikė jam dar vienÄ galimybę. R. K. parodė, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, pradžioje teisme jis bijojo pasakyti tiesÄ , bijojo bÅ«ti griežtai nubaustas, viskas buvo taip, kaip pasakojo nukentėjusioji ir kaip yra nurodyta kaltinamajam pareikÅ¡tame kaltinime, detaliau jis papasakoti negali, nes neprisimena.

Labai gailisi dėl padaryto, suėmime jis lankėsi pas psichologÄ , suprato, kad elgėsi blogai, pasižada daugiau niekada neterorizuoti nukentėjusiosios, jos atsiprašė, pasižada įsidarbinti ir padėti nukentėjusiajai iÅ¡laikyti vaikus, praÅ¡o griežtai nebausti.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.Nukentėjusioji J. V. parodė, kad kaltinamasis buvo jos sugyventinis, bet nuo 2010-10-14 jie kartu negyvena. Parodė, kad su R. K. ji pradėjo susitikinėti ir draugauti 2006 metais, dar gyvendama Trakų vaikų globos namuose.

Tuo metu jai dar net nebuvo 17 metų, ji pastojo nuo R. K.. Tuomet jie su R. K. apsigyveno pas nukentėjusiosios močiutę M. K., kuri gyveno Kauno g. 1, Onuškis. 2007-05-07 jiems gimė dukra L. K.. Gimus dukrai jie ne visada taikiai gyveno su R. K., nes jis vartojo narkotikus. Kad kaltinamasis vartoja narkotikus, ji žinojo dar, kai gyveno Trakų vaikų globos namuose ir draugavo su juo, pati ji niekada nevartojo narkotikų. 2008-12-29 gimė jų sūnus O. K.. Materialiai jie gyveno sunkiai, o R. K. leido pinigus narkotikams, pats niekur nedirbo, sunku buvo pragyventi.

Ji irgi nedirbo, augino vaikus ir mokėsi, tuo metu gaudavo 520 litų paÅ¡alpÄ ir išėjusi iÅ¡ Trakų vaikų globos namų buvo gavusi 6500 litų paÅ¡alpÄ , už tuos pinigus ir gyveno, dar kažkiek pinigų jai atsiųsdavo iÅ¡ Trakų vaikų globos namų, močiutė kažkiek finansiÅ¡kai padėdavo, Ričardo močiutė taip pat kelis Å¡imtus duodavo, bet ne visada Å¡ie pinigai buvo iÅ¡leidžiami maistui, Ričardas už juos pirkdavo narkotikus. 2009 metais, prieÅ¡ mokslo metus jai ir jos vaikams Trakų rajono savivaldybės suteikė socialinį bustÄ adresu Klevų al. 30-25, Lentvaris Å iame bute jie apsigyveno kartu su kaltinamuoju, kadangi tuo metu jis dar nevartojo fizinio smurto prieÅ¡ jÄ .

Ji pradėjo mokytis Amatų mokykloje „Sodžiaus meistrai“, kuri yra RÅ«diÅ¡kėse, mokosi konditerės specialybės, mokslus baigs Å¡ių metų birželio mėnesį. Ä® mokyklÄ ji važiuodavo anksti rytais autobusu arba stabdydavo pakeleivingus automobilius, po pamokų namo taip pat įvairiai grįždavo, kartais jÄ namo paveždavo jų mokykloje dirbantis tikybos mokytojas, kuris gyvena Lentvaryje, bet apie tai ji nesakė R. K., kadangi jis bÅ«tų dėl to jai reiÅ¡kęs pretenzijas, kartais jÄ namo paveždavo ir mokyklos direktorius, kartais važiuodavo autobusu, o kai neturėdavo pinigų, stabdydavo pakeleivingus automobilius.

Kaltinamasis jos pavyduliaudavo, bet pagrindo pavyduliauti ji jam niekada nesuteikė, visada buvo jam iÅ¡tikima. Ji iÅ¡ tiesų sakė kaltinamajam, kad buvo su „Slavka“, nes norėjo likti gyva, R. K. jai sakė prisipažinti, sakė, kad tuomet jai nieko nedarys, todėl ji tiesiog sugalvojo šį vardÄ , kad iÅ¡sigelbėtų. 2009-11-27 po pamokų ji stabdė pakeleivingus automobilius, nes anksčiau autobusu negalėjau grįžti, parašė kaltinamajam žinutę telefonu, kad grįš vėliau.

Ji namo grįžo apie 16.00 val., o pamokos tÄ dienÄ baigėsi 14.30 val. Grįžus namo, R. K. pradėjo J. V. klausinėti, kur ir su kuo ji taip ilgai buvo. Ji jam sakė, kad niekur nebuvo, tiesiog stabdė pakeleivingus automobilius, tačiau jis netikėjo, mušė jÄ vaikų akivaizdoje, kurie buvo tame pačiame kambaryje. Kaltinamasis nekreipė dėmesio į vaikus, paėmęs J. V. už gerklės jis kelis kartus trenkė jai į pilvÄ , į galvÄ , ji bandė pabėgti, buvo įlindusi į tarpÄ tarp spintų, kad R.

K. jos nepasiektų, bet jis priėjo prie jos ir norėjo kumščiu trenkti į galvÄ , jai pasukus galvÄ , jis pataikė į kairę akį, po smÅ«gių dar stumdė jÄ , visaip Å¡aukė ant jos, net kaimynai girdėjo. Kaltinamasis vis klausinėjo nukentėjusiosios, kur ir su kuo ji buvo, ji pasakė, kad buvo su „Slavka“, t.y. sakė jam bet kÄ , kad tik liktų gyva, nes jis žadėjo jos nemuÅ¡ti, jei pasakys, su kuo buvo. Kodėl kaltinamasis taip elgėsi, J. V. nežino, mano, kad gal jis blogai jautėsi po narkotikų vartojimo.

Ä®vykio metu jis jai neatrodė apsvaigęs, narkotikų jis buvo vartojęs prieÅ¡ įvykį. Kai J. V. jam pasakydavo tai, kÄ jis norėjo girdėti, t.y. kad buvo su kitais vyrais, jis Å¡iek tiek aprimdavo, todėl ji jam sakė bet kÄ . Vaikai kartais net nekreipdavo dėmesio, kai ji buvo muÅ¡ama, o kartais tai jiems sukeldavo stresÄ . Ji dar nėščia bÅ«dama buvo muÅ¡ama, todėl ir dukra yra traumuota nuo gimimo. J. V. dėl kaltinamojo jos atžvilgiu naudojamo smurto kreipėsi į policijÄ ir Vaiko teisių apsaugos skyrių, bet kai policijos pareigÅ«nai ar Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai atvykdavo į jų namus patikrinti R.

K., taip pasitaikydavo, kad jis bÅ«davo nevartojęs narkotikų ir elgėsi gražiai. 2009-12-06 J. V. iÅ¡ mokyklos namo grįžo apie 19.00 val., kodėl pavėlavo - dabar neatsimena. R. K. skambino jai, grasino, kad jai bus blogai, tuomet ji sugalvojo pasakyti jam, kad neva buvo su svetimais vyrais, kad tik jis nurimtų. J. V. tik įžengus pro duris, kaltinamasis paėmė jÄ už rankos ir taip stipriai sudavė į nugarÄ prie sėdmenų, kad ji net suklupo. Vaikai tuo metu buvo tame pačiame kambaryje ir viskÄ matė.

Dabar J. V. tiksliai neatsimena, bet jai atrodo, kad tÄ patį vakarÄ jis buvo nuleidęs jos galvÄ per langÄ ir grasino, kad su ja susidoros. Sudavęs jai smÅ«gį jis toliau viena ranka laikė jos abi rankas, o kita ranka smÅ«giavo jai į Å¡onÄ . Vėliau, matyt, suprato blogai pasielgęs, klaupėsi ant kelių, atsipraÅ¡inėjo nukentėjusiosios. TÄ dienÄ R. K. buvo blaivus. KitÄ rytÄ kaltinamasis prašė jos nesikreipti į medikus dėl sužalojimo, nes jam tuomet bus blogai, bet J. V. labai prastai jautėsi, vos galėjo paeiti, todėl kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių, o iÅ¡ ten buvo pristatyta į Trakų ligoninę, kur buvo apklausta pareigÅ«nų.

Trakų ligoninėje ji gydėsi apie dvi savaites, kaltinamasis ja lankė ligoninėje, maisto atveždavo, vaikai tuo metu laikinai buvo Trakų vaikų darželyje, globos grupėje, kadangi Vaikų teisių apsaugos darbuotojai paėmė vaikus, nepaliko jų su R. K.. Kai ji buvo paleista iÅ¡ ligoninės, ji su vaikais buvo apgyvendinta Vilniaus arkivyskupijos Caritas Motinos ir vaiko globos namuose, kur gyveno apie 3 mėnesius, o kaltinamasis tuo metu gyveno pas tetÄ Ramanavos kaime. R. K. atvažiuodavo jų aplankyti, tuo metu jis labai gražiai bendravo su nukentėjusiÄ ja ir vaikais.

Po to J. V. su sÅ«numi apsigyveno Nuo smurto nukentėjusių moterų centre, kur gyveno apie porÄ mėnesių, o dukra tuo metu buvo sanatorijoje „PuÅ¡elė“, kadangi ji labai nervinga, jai sunkiai sekėsi kalbėti, todėl iÅ¡ darželio buvo nusiųsta į sanatorijÄ . Po to J. V. su vaikais ir R. K. persikėlė gyventi į Å klėrių kaimÄ , kur jiems Trakų rajono savivaldybė suteikė gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . R. K. labai apgailestavo dėl savo tokio netinkamo elgesio, atsipraÅ¡inėjo nukentėjusiosios, žadėjo, kad to daugiau nebus, ji juo patikėjo. 2010 m. rugsėjo mėnesį, kai jie gyveno Å klėrių kaime, kaltinamasis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jis užmigo, o atsikėlęs pradėjo J.

V. priekaiÅ¡tauti, kad tuo metu, kai jis miegojo, ji buvo su svetimais vyrais. Tuomet paėmęs kirvį jis pradėjo jÄ gÄ sdinti, grasino užmuÅ¡ti, visa tai matė jų vaikai. Dar jam pasirodė, kad ji jam į alkoholį pripylė migdomųjų, kad jis užmigtų, o ji tuo metu galėtų bÅ«ti su svetimais vyrais. J. V. visada tokiais atvejais patvirtindavo, jog buvo su kitais vyrais, kad tik jis nurimtų, o tÄ kartÄ nusprendė nemeluoti, neigė, kad buvo su svetimais vyrais, todėl kaltinamasis, paėmęs kirvį, grasino jÄ užmuÅ¡ti, liepė prisipažinti, kirvio pentimi jis sudavė jai į galvos deÅ¡inę pusę.

Ji nesikreipė į ligoninę, nes bijojo, kad bus dar blogiau, kadangi jai ir toliau teks gyventi su kaltinamuoju. Jis visuomet jÄ persekiodavo, kai ji mėgindavo nuo jo pasislėpti, nepalikdavo ramybėje. Ateityje ji nežadu su juo gyventi, tik su vaikais jis galės bendrauti, jei norės. J. V. neatsimena tikslios datos, bet vienÄ dienÄ 2009 m. rudenį, gal rugsėjo mėnesį, bet tiksliai ji neprisimena, R. K. grasino įrėmęs jai peilį prie gerklės ir krÅ«tinės. Tai buvo, kai jie gyveno bute adresu Klevų al. 30-25, Lentvaris.

VienÄ vakarÄ jie išėjo su vaikais ir R. K. į kiemÄ pasivaikščioti, pasivaikščioję grįžo namo, ir kaltinamajam vėl prasidėjo pykčio priepuoliai, tuomet jis paėmęs peilį grasino jÄ papjauti. Jis jai sakė pasakyti, su kuo ji bÅ«na, o jei nepasakys, tai jis jai „padarys kelias skylutes“, bet ji iÅ¡gyvens, tiesiog žinos, kad taip elgtis negalima. Dar kaltinamasis buvo privedęs jÄ prie lango ir nuleidęs jos galvÄ pro langÄ sakė, kad iÅ¡mes jÄ , jeigu ji neprisipažins, su kuo bÅ«na.

Nukentėjusiosios nuomone, kaltinamasis tikrai nejuokavo grasindamas jai, ji suprato, kad jis tikrai gali jÄ vienÄ kartÄ Â papjauti ar pro langÄ iÅ¡mesti, todėl ji bijo kaltinamojo. Jis nuolat grasindavo jÄ nužudyti, jeigu ji tik kelioms minutėms vėliau grįždavo po pamokų namo. J. V. mano, kad kaltinamojo vartojamo smurto pagrindinė priežastis - liguistas pavyduliavimas, kitų priekaiÅ¡tų jis jai niekada neiÅ¡sakė. Kai naudodavo prieÅ¡ jÄ smurtÄ , kaltinamasis nebÅ«davo vartojęs narkotikų, jam tik pasireikÅ¡davo liekamieji reiÅ¡kiniai po narkotikų vartojimo.

MuÅ¡davo jis jÄ labai įvairiai, kelis kartus kumščiu suduodavo į pilvÄ , į Å¡onus, tampydavo už plaukų, tai buvo ne pavieniai smÅ«giai, o iÅ¡tisa smÅ«gių virtinė, ji ant kelių maldaudavo R. K., kad jis jos neužmuÅ¡tų, vaikai visÄ tai matė, todėl ji jam neatleidžia už visa tai, kÄ jis jai yra padaręs. Parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu ji geriau viskÄ prisiminė negu dabar ir sakė tiesÄ . Liudytoja D. B. parodė, kad ji yra Amatų mokyklos „Sodžiaus meistrai“ vadovė, Å¡ioje mokykloje dirba penktus metus, o vadovauja - antrus metus, nukentėjusioji J.

V. yra Å¡ios mokyklos mokinė, kaltinamÄ jį liudytoja pažįsta, jis yra nukentėjusiosios sugyventinis, liudytoja yra buvusi jų namuose, tačiau jokių asmeninių santykių su kaltinamuoju nebuvo ir nėra. Parodė, kad J. V. mokyklÄ pradėjo lankyti 2009 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje ar spalio mėnesio pradžioje. J. V. pradėjus lankyti mokyklÄ , liudytojai buvo žinoma, kad ji turi sugyventinį ir du mažamečius vaikus. VienÄ dienÄ Jelenos specialybės mokytoja R. S. pranešė D. B., kad kažkas Jelenai negerai.

D. B. pasikvietė J. V. pas save, pamatė jos akyje kraujosruvÄ , pasakė jai kreiptis į gydytojus, tÄ pačiÄ dienÄ ji nuvažiavo į poliklinikÄ . Su R. S. liudytoja lankė J. V. ligoninėje, R. S. buvo palikusi J. V. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kad Å¡i galėtų su jomis susisiekti. Nukentėjusioji ligoninėje buvo prastos bÅ«klės, vengė susitikimo su savo sugyventiniu R. K.. PrieÅ¡ šį įvykį buvo tokie atvejai, kai J. V. praÅ¡ydavosi paleidžiama anksčiau iÅ¡ pamokų, kadangi norėdavusi anksčiau grįžti namo, ji sakė D.

B., kad sugyventinis netiki, jog ji visÄ laikÄ bÅ«na pamokose, o įtarinėja jÄ , kad ji neva bÅ«na su svetimais vyrais. Tai buvo 2009 m. spalio mėnesio pabaigoje - lapkričio mėnesio pradžioje. IÅ¡girdusi, kad Jelenai sugyventinis priekaiÅ¡tauja dėl tokių dalykų, vienÄ dienÄ liudytoja kartu su Jelena po pamokų nuvyko pas jÄ namo, namuose buvo jos sugyventinis ir du vaikai. Liudytoja paprašė nukentėjusiosios sugyventinio R. K., kad Å¡is neskriaustų Jelenos, nes prieÅ¡ingu atveju apie tai liudytoja informuos paregÅ«nus.

Kaltinamasis pasakė, kad daugiau J. V. neskriaus. Liudytojai yra žinoma, kad tuomet, kai J. V. po sugyventinio sumuÅ¡imo gulėjo ligoninėje, ji parašė pareiÅ¡kimÄ dėl sužalojimo policijai ir Å¡io pareiÅ¡kimo neatsiėmė. Vėliau buvo vasaros atostogos ir liudytoja jokių kontaktų su J. V. nepalaikė. Paskutinį kartÄ ji su nukentėjusiÄ ja bendravo vakar, J. V. jai pasakė, kad dabar su vaikais ramiai gyvena ir džiaugiasi, sakė, kad baiminasi dėl to, kas bus, kai kaltinamasis iÅ¡eis į laisvę.

Išėjusi iÅ¡ ligoninės J. V. negrįžo gyventi pas sugyventinį, ji slapstėsi nuo jo, gyveno pas draugę, tačiau jis jos ieÅ¡kojo, buvo atėjęs į mokyklÄ . Po kažkurio eilinio grasinimo J. V., ji liudytojai parašė žinutę, kad sugyventinis jai grasina, o ji slepiasi pas draugę po lova. Tai buvo 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje. R. K. ieÅ¡kojo Jelenos mokykloje, sakė, kad nori paÅ¡nekėti su ja, tačiau liudytoja jam pasakė, kad nukentėjusioji nenori su juo susitikti, ir paprašė iÅ¡eiti.

Po to karto liudytoja R. K. daugiau nematė. Liudytojos žiniomis, J. V. draugų vaikinų neturi, D. B. nėra jos mačiusi su vaikinais, iÅ¡ kitų asmenų liudytojai taip pat neteko girdėti kalbų, kad Jelena bendrautų su kitais vyrais. Parodė, kad J. V. į jų mokyklÄ mokytis atėjo iÅ¡ Trakų vaikų globos namų, D. B. klausė direktoriaus nuomonės apie J. V., jis pasakė, kad su ja ir jos sugyventiniu jie turės rÅ«pesčių, sakė, kad R. K. vartoja narkotikus, o J. V. rÅ«pinasi vaikais.

Nukentėjusioji liudytojai niekada nėra sakiusi, kad davė pagrindÄ sugyventiniui su ja taip elgtis, kad susitikinėja su kitais vyrais, tik yra sakiusi, kad užtenka jai pasilabinti su kažkuo, ir jos sugyventiniui iÅ¡ karto kyla įtarimas, kad ji esanti jam neiÅ¡tikima. Nukentėjusioji bijo kaltinamojo, kai apie jį kalba, jos balsas dreba. TÄ kartÄ , kai jis buvo atėjęs į mokyklÄ ieÅ¡koti Jelenos, liudytoja rado J. V. visÄ iÅ¡balusiÄ ir užsidariusiÄ tualete. J. V. sakė D. B., kad, kai sugyventinis nevartoja narkotikų, tai elgiasi normaliai, bet kai pavartoja, tampa labai agresyvus, visada sakydavo, kad jos sugyventinis yra labai pavydus.

Liudytoja klausdavo Jelenos, ar jos sugyventinis nemuÅ¡a vaikų, ji teigė, kad vaikų neliečia. Liudytoja J. J. parodė, kad ji gyvena Å ulininkų k., Trakų r. sav., pažįsta nukentėjusiÄ jÄ J. V., nuo penktos klasės mokėsi su ja vienoje klasėje, bendravo su ja kaip klasiokės, santykiai normalÅ«s, kaltinamÄ jį R. K. pažįsta, jis yra nukentėjusiosios sugyventinis, jos vaikų tėvas. Parodė, kad jos mama D. J. dirba Trakų ligoninėje chirurginiame skyriuje. VienÄ dienÄ grįžusi namo mama jai papasakojo, kad į ligoninę paguldyta jos klasiokė J.

V.. Tai buvo 2010 metų žiemÄ . KitÄ dienÄ liudytoja nuvažiavo jos aplankyti, ir ji jai papasakojo, kad jÄ iÅ¡ pavydo sumušė sugyventinis R. K.. Pasakojo, kad sugyventinis jÄ sumušė už tai, kad ji vėliau grįžo namo iÅ¡ mokyklos, bet nepasakojo kaip buvo sumuÅ¡ta. Jos akis buvo patinusi, ji negalėjo vaikščioti, kadangi buvo padarytas stuburo sužalojimas. Jelena liudytojai sakė, kad sugyventinis grasina jai susidorojimu, ji bijojo iÅ¡ ligoninės grįžti namo, todėl liudytoja mėnesiui jÄ pasiėmė pas save, tuo metu ji gyveno GrigiÅ¡kėse.

J. V. pas liudytojÄ apsigyveno su vaikais, o sugyventiniui nesakė, kur gyvena, slėpėsi nuo jo. Kaltinamasis jos ieÅ¡kojo, skambino ir rašė žinutes jai, klausė, kur ji yra, jai apie tai sakė Jelena. J. V. jai niekada nėra pasakojusi, kad draugauja su kokiu nors vaikinu, kad susitikinėja su kitais vyrais, tik minėjo, kad jei grįžta iÅ¡ mokyklos keliom minutėm vėliau, tai sugyventinis labai pavydi ir ima priekabiauti prie jos. Kur J. V. su vaikais apsigyveno išėjusi iÅ¡ J. J., ji nežino. Vėliau vienÄ kartÄ liudytoja susiskambino su ja, ir ji pasakė, kad davė dar vienÄ Å¡ansÄ savo sugyventiniui R.

K. pasitaisyti, nes jis pažadėjo, kad susitvarkys. Jelena bijojo R. K., ji pati yra sakiusi liudytojai, kad, kai pamatydavo jį gatvėje, o jis jos - ne, tai ji bandydavo pasislėpti, kad jis jos ir nepamatytų. Buvo atvejų, kad Jelena skambindavo liudytojai ir praÅ¡ydavo, kad ji atvažiuotų pas jÄ , nes jÄ muÅ¡a sugyventinis R. K..2010-10-14 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2010-10-14 gautas raÅ¡ytinis J. V. pareiÅ¡kimas, jog jos sugyventinis R. K. jÄ nuolat terorizuoja, grasina su ja susidoroti, be to, ne kartÄ jÄ buvo sumušęs, paskutinį kartÄ jai grasino 2010-10-11, todėl ji bijanti dėl savo gyvybės (t. 1, b.l. 3-4). 2010-03-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 717/10 (01) konstatuota, kad J.

V. medicininiuose dokumentuose užfiksuotos kraujosruvos ir odos nubrozdinimai galvoje bei skausmingumas krÅ«tinėje, juosmens II slankstelio skersinės ataugos lūžimas su sėdimÄ ja neuropatija iÅ¡ deÅ¡inės. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais iki stacionarizavimo į ligoninę (2009-12-08 10.20 val.). Sužalojimai padaryti nemažiau kaip 3 trauminiais poveikiais. Stuburo slankstelio keterinės ataugos lūžis atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl jo sveikata sutriko ilgiau 10 dienų.

Kiti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (t. 1, b.l. 37-39).2010-09-13 Valstybinės Teismo Medicinos Tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 3419/10 (01) konstatuota, kad J. V. nustatytas kairės akies sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs kraujosruva kairės akies voke ir kairiojo obuolio junginėje, padarytas ne mažiau kaip vienu trauminiu poveikiu iki apžiÅ«ros pas okulistÄ (t.y. 2009-12-01). Kraujosruva atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (t. 1, b.l. 46-48).2009-12-08 VA VPK Trakų r.

PK VTS PP tyrėjo A. K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2009-12-08, apie 11.50 min. buvo gautas VÅ¡Ä® „Trakų ligoninė“ chirurgo M. K. praneÅ¡imas apie tai, kad į ligoninės chirurgijos skyrių su galvos smegenų sutrenkimu, daugybiniais kÅ«no sumuÅ¡imais, stuburo antro slankstelio skersinės ataugos lūžimu paguldyta J. V. (t. 1, b.l.16).2010-10-14 nukentėjusioji J. V. pateikė jai priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson“ 200i bei telefono atminties kortelę (t. 1, b.l. 28).2010-10-14 apžiÅ«rėjus J.

V. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su telefono atminties kortele nustatyta, kad mobiliojo ryÅ¡io telefono aplankale „Garsai“ yra iÅ¡saugotas įraÅ¡as, kuriame neaiÅ¡kiai girdimas vyriÅ¡kas balsas, kuris, kaip paaiÅ¡kino J. V., yra jos sugyventinio R. K.. VyriÅ¡kis vartoja necenzÅ«rinius žodžius, grasina, teigia, kad „atsėdėjęs kelis metus sugrįš ir padarys savo tvarkÄ â€œ. Å is įraÅ¡as perraÅ¡ytas į CD disko laikmenÄ ir saugomas prie bylos (t. 1, b.l. 29-30). 2010-08-11 Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius raÅ¡tu Nr.VT2-721 su priedais informavo, kad J.

V. ir R. K. Å¡eima yra įraÅ¡yta į skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. 2009-12-08 Socialinės paramos skyriaus darbuotojai paskambino į skyrių ir pranešė, kad pas juos yra atėjusi sumuÅ¡ta J. V., kuri verkia ir jaudinasi dėl savo vaikų. Moteris pasakė, kad jÄ sumušė R. K., tačiau apie tai ji bijo kam nors pasakyti. Kadangi J. V. savijauta buvo labai bloga, ji negalėjo nei stovėti, nei sėdėti, darbuotojai jÄ nuvežė į VÅ¡Ä® „ Trakų ligoninė“ (t. 1, b.l. 79-81). 2010-10-21 Amatų mokyklos „Sodžiaus meistrai“ direktorė pateikė J.

V. charakteristikÄ , nurodydama, kad ji stengiasi lankyti mokyklÄ , Jelena tvarkinga, sÄ Å¾ininga, gerai dirba, mokslai jai sekasi vidutiniÅ¡kai, bet dėl jos elgesio mokykloje nebuvo jokių problemų (t. 1, b.l. 84).2010-10-28 Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius raÅ¡tu Nr. SD-714 informavo, kad Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius su J. V. ir R. K. Å¡eima socialinį darbÄ dirba nuo 2007 m. 2009 m. lapkričio mėn. J. V. buvo pastebėta sumuÅ¡tu veidu.

Dėl sumuÅ¡imo ji kreipėsi į medikus, į policijÄ kreiptis atsisakė. Socialinei darbuotojai pasakojo, kad R. K. vartoja psichotropines medžiagas, bÅ«na nestabilios nuotaikos ir įtarinėja jÄ neiÅ¡tikimybe. 2009 m. gruodžio 7 d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. P2-994 J. V. ir R. K. Å¡eima įraÅ¡yta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . 2009-12-08 J. V. kreipėsi į skyrių dėl sugyventinio smurto. D. V. teisių apsaugos tarybai J.

V. buvo nukreipta į VÅ¡Ä® „Trakų ligoninė“ (t. 1, b.l. 86-87).Kaltinamajam R. K. pareikÅ¡tas kaltinimas, kad jis padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2009-11-27 apie 16 val. namuose, adresu Klevų alėja 30-25, Lentvaris, Trakų r., dėl asmeninių tarpusavio nesutarimų kilusio konflikto su sugyventine J. V. metu, tyčia sudavė jai 1 smÅ«gį kumščiu į veidÄ , po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , paėmęs jÄ už plaukų daužė jos galvÄ Ä¯ sienÄ ne mažiau kaip 5 kartus, pastarajai nukritus ant lovos nustÅ«mė jÄ ant grindų, po to paėmęs jÄ už plaukų jos galvÄ vienÄ kartÄ trenkė į grindis, paskui sudavė ne mažiau kaip 5 smÅ«gius į krÅ«tinę ir Å¡onus, tuo padarydamas nukentėjusiajai J.

V. kairės akies sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruva kairės akies voke ir kairiojo obuolio junginėje tokiu bÅ«du R. K. nežymiai sutrikdė J. V. sveikatÄ bei sukėlė jai fizinį skausmÄ , t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam pateiktame kaltinime Å¡ios nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės nurodytos netiksliai, todėl jos tikslintinos, nurodant kokiais bÅ«tent kaltinamojo veiksmais buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusiosios sveikata bei kokie jo veiksmai sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

             Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis R. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, o bÅ«tent: R. K. 2009 m. lapkričio 27 d., apie 16 val. namuose, adresu Klevų al. 30-25, Lentvaris, Trakų r., dėl asmeninių tarpusavio nesutarimų kilusio konflikto su sugyventine J. V. metu tyčia sudavė jai 1 smÅ«gį kumščiu į veidÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai J. V. kairės akies sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruva kairės akies voke ir kairiojo obuolio junginėje, tokiu bÅ«du R.

K. nežymiai sutrikdė J. V. sveikatÄ , po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ R. K., paėmęs J. V. už plaukų, daužė jos galvÄ Ä¯ sienÄ ne mažiau kaip 5 kartus, pastarajai nukritus ant lovos nustÅ«mė jÄ ant grindų, po to paėmęs jÄ už plaukų jos galvÄ vienÄ kartÄ trenkė į grindis, paskui sudavė ne mažiau kaip 5 smÅ«gius į krÅ«tinę ir Å¡onus, tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. V. fizinį skausmÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 1 d.             Taip pat yra įrodyta, kad R.

K. nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: R. K. 2009 m. gruodžio 6 d., apie 19 val. namuose, adresu Klevų al. 30-25, Lentvaris, Trakų r., dėl asmeninių tarpusavio nesutarimų tarp jo ir jo sugyventinės J. V. kilusio konflikto metu sudavė jai ne mažiau kaip 3 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas jai daugybines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus galvoje ir skausmingumÄ krÅ«tinėje, juosmens II slankstelio skersinės ataugos lūžimÄ su sėdimÄ ja neuropatija iÅ¡ deÅ¡inės, tai yra nesunkiai sutrikdė savo Å¡eimos nario - sugyventinės - J.

V. sveikatÄ . Å ie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 138 str. 2 d. 3 p.Taip pat kaltinamajam R. K. pareikÅ¡tas kaltinimas, kad jis 2009 m. rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bute, esančiame Klevų al. 30-25, Lentvaris, Trakų r., sistemingai, t.y. ne mažiau kaip tris kartus grasino nužudyti savo sugyventinę J. V., pridėjęs peilį jai prie gerklės ir krÅ«tinės, sakydamas: „Jeigu nepasakysi, su kuo bÅ«ni, aÅ¡ tave papjausiu“, tuo sukeldamas jai baimę, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.

Taip pat 2009 m. rudenį, tyrimo tiksliai nenustatytu metu, bute, esančiame Klevų al. 30-25, Lentvaris, Trakų r., R. K. grasino J. V. nužudyti, t. y. paėmęs jÄ už kaklo ir privedęs jÄ prie 4 aukÅ¡te esančio buto, esančio Klevų al. 30-25, Lentvaris, Trakų r., lango nuleido jos galvÄ per langÄ ir sakė: „IÅ¡mesiu tave pro langÄ â€œ, tuo sukeldamas realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įgyvendintas. 2009 m. lapkričio 27 d. bute, esančiame Klevų al. 30-25, Lentvaris, Trakų r., grasino su ja susidoroti bei jos atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ , t.y. suduodamas daugybinius smÅ«gius nežymiai sutrikdė J.

V. sveikatÄ . 2009-12-06 bute, esančiame Klevų al. 30-25, Lentvaris, Trakų r., grasino su ja susidoroti, jos atžvilgiu vartodamas fizinį smurtÄ , t.y. suduodamas daugybinius smÅ«gius, nesunkiai sutrikdė J. V. sveikatÄ . 2010 m. rugsėjo mėn. name, esančiame Å klėrių kaime, TrÅ«diÅ¡kių sen., Trakų r., kuriame tuo metu gyveno J. V. su R. K., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku R. K., pasiėmęs kirvį, grasino nužudyti J. V., po to sudavė jai kirviu per galvÄ kirvio pentimi, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ bei sudarydamas realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įgyvendintas. Šiais veiksmais R.

K. sistemingai baugindamas ir terorizuodamas nukentėjusiÄ jÄ J. V. privertė pastarÄ jÄ laikotarpiu nuo 2009 m. rudens, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, iki 2010-10-11 gyventi nuolatinėje baimėje dėl savo gyvybės ir sveikatos, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 2 d.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam pateiktame kaltinime Å¡ios nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės nurodytos netiksliai, todėl jos tikslintinos, paÅ¡alinant iÅ¡ kaltinimo žodžius:

„....sistemingai, t.y. ne mažiau kaip tris kartus...“. Patikslinus kaltinamajam kaltinimus, nebus iÅ¡ esmės pakeistos kaltinime nurodytos veikos faktinės aplinkybės ir kaltinamojo R. K. teisinė padėtis nepasunkės (BPK 256 str.).Taigi, byloje surinktais įrodymais taip pat yra visiÅ¡kai įrodyta, kad R. K. terorizavo žmogų grasindamas nužudyti ar padaryti kitokiÄ pavojingÄ gyvybei ir sveikatai veikÄ ir sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartÄ , o bÅ«tent: R. K. 2009 m. rudenį, tiksliai nenustatytu laiku bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), grasino nužudyti savo sugyventinę J.

V., pridėjęs peilį jai prie gerklės ir krÅ«tinės, sakydamas: „Jeigu nepasakysi, su kuo bÅ«ni, aÅ¡ tave papjausiu“, tuo sukeldamas jai baimę, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti; taip pat 2009 m. rudenį, tiksliai nenustatytu laiku bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), R. K. grasino nužudyti J. V., t. y. paėmęs J. V. už kaklo ir privedęs jÄ prie buto, esančio 4 aukÅ¡te, lango nuleido jos galvÄ per langÄ ir sakė: „IÅ¡mesiu tave pro langÄ â€œ, tuo sukeldamas jai realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įgyvendintas; 2009 m. lapkričio 27 d. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), R.

K. grasino susidoroti su J. V. bei jos atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ , t.y. suduodamas daugybinius smÅ«gius nežymiai sutrikdė J. V. sveikatÄ ; 2009 m. gruodžio 6 d. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), R. K. grasino susidoroti su J. V., jos atžvilgiu vartodamas fizinį smurtÄ , t.y. suduodamas daugybinius smÅ«gius, nesunkiai sutrikdė J. V. sveikatÄ ; 2010 m. rugsėjo mėn., tiksliai nenustatytu laiku name, esančiame Å klėrių k., RÅ«diÅ¡kių sen., Trakų r., kuriame tuo metu gyveno J.

V. su R. K., R. K., pasiėmęs kirvį, grasino nužudyti J. V., po to sudavė jai kirviu per galvÄ kirvio pentimi, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ bei sudarydamas J. V. realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įgyvendintas. Å iais veiksmais R. K. sistemingai baugindamas ir terorizuodamas nukentėjusiÄ jÄ J. V. privertė pastarÄ jÄ laikotarpiu nuo 2009 m. rudens, tiksliai nenustatyto laiko iki 2010 m. spalio 11 d. gyventi nuolatinėje baimėje dėl savo gyvybės ir sveikatos. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 145 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų, teismas nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi kaltinamasis ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme iÅ¡ pradžių savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir tik teismui baigiant įrodymų tyrimÄ kaltę pripažino visiÅ¡kai, kas duoda pagrindÄ abejoti kaltinamojo nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi dėl padarytų nusikalstamų veikų, todėl Å¡i aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du apysunkius ir vienÄ nesunkų nusikaltimus, nedirba, nors teistas nebuvo, bet jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 1 d., kuris 2005-11-25 Trakų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu buvo nutrauktas, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kas rodo, kad kaltinamasis yra linkęs smurtauti; tačiau skiriant bausmę teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis teistas nebuvo, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto, ėmėsi priemonių atsikratyti priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nors buvo baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, charakterizuojamas patenkinamai, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsiprašė nukentėjusiojo; skiriant bausmę atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis jau netrumpÄ laiko tarpÄ yra kardomajame kalinime.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 str. str. nuostatomis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, paskyrus kaltinamajam bausmes atskirai už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmės subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d., ir kaltinamajam skiriama mažesnė nei sunkesnės iÅ¡ jo padarytų nusikalstamų veikų, BK 138 str. 2 d. 3 p., sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. atidedamas ilgesniam terminui.Civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinys (b.l. 55-56) dėl 1616,59 Lt priteisimo žalos atlyginimui už nukentėjusiosios J.

V. gydymÄ yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo R. K., nukentėjusiosios J. V., liudytojų parodymais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2010-03-02 specialisto iÅ¡vada Nr. G 717/10 (01), 2009-12-08 tarnybiniu praneÅ¡imu, 2010-08-11 Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu Nr.VT2-721, gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡u, stacionarinių paslaugų balo vertės ir nestacionarinių paslaugų koeficiento lenteloės kopija (t. 1, b.l. 37-39, 16, 79-81, 57-59), ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant žalÄ iÅ¡ kaltinamojo R.

K., kurio veiksmais ši žala yra padaryta (CK 6.263 str. 1, 2 d. d., 6.280 str., 6.283 str. 1 d.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena su įrašu iš nukentėjusiosios J. V. telefono, kuriame užfiksuoti R. K. grasinimai J. V. atžvilgiu, saugoma prie šios baudžiamosios bylos, - paliktina saugoti prie bylos; 2010-10-14  asmens kratos metu iš R. K. paimti žalios spalvos žiebtuvėlis, sagutis su žalio lapo atspalviu, „TELE 2 pildyk“ kortelė, 4 kortelės su Šventųjų atvaizdais, saugomi Trakų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2010-11-03 kvitas B serija BBB Nr. 0068, t. 1, b.l. 146-148), bei R.

K. vardu iÅ¡duoti asmens tapatybės kortelė ir socialinio draudimo pažymėjimas, saugomi prie Å¡ios baudžiamosios bylos, - grÄ Å¾intini R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)313 str. str., teismas n u s p r e n d ė : R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant bei prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir subendrintÄ bausmę R.

K. paskirti – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ R. K. atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡Â gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ R. K. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2011 m. kovo 24 d. KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ â€“ R.

K. pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir paskelbus nuosprendį nedelsiant paleisti jį iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. K. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2010 m. spalio 14 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2011 m. kovo 24 d.Priteisti iÅ¡ Ričardo K. V. ligonių kasai 1616 Lt 59 ct žalos atlyginimui už nukentėjusiosios J. V. gydymÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD laikmenÄ su įraÅ¡u iÅ¡ nukentėjusiosios J. V. telefono, kuriame užfiksuoti R. K. grasinimai J. V. atžvilgiu, saugomÄ prie Å¡ios baudžiamosios bylos, - palikti saugoti prie bylos; 2010-10-14 asmens kratos metu iÅ¡ R. K. paimtus žalios spalvos žiebtuvėlį, sagutį su žalio lapo atspalviu, „TELE 2 pildyk“ kortelę, 4 korteles su Å ventųjų atvaizdais, saugomus Trakų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2010-11-03 kvitas B serija BBB Nr. 0068, t. 1, b.l. 146-148), bei R.

K. vardu iÅ¡duotus asmens tapatybės kortelę ir socialinio draudimo pažymėjimÄ , saugomus prie Å¡ios baudžiamosios bylos, - grÄ Å¾inti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Irena Stefanovič